- Sarnissa-french-aquaculture - University of Stirling Mailing Lists

[Sarnissa-french-aquaculture] (sans objet)
by JF Baroiller 18 Nov '08

18 Nov '08

Bonjour à tous, Dans les années 90 avait été soulignée l'importance de caractériser génétiquement les stocks domestiques et sauvages de tilapia. Depuis, l'essor de l'aquaculture du tilapia s'est largement poursuivi, plaçant ce groupe d'espèces en seconde position des productions mondiales de poissons d'aquaculture. L'importance de ce groupe d'espèces a favorisé le développement de souches sélectionnées (synthétiques ou non), dans un premier temps hors d'Afrique (entre autre aux Philippines), avec parfois des ré-introductions en Afrique (qui ont fait l'objet de discussions sur cette liste). Plus tard, je crois que dans différents pays d'Afrique, des programmes de caractérisation génétique, d'amélioration génétique et/ou de création de souches synthétiques locales ont été entrepris. Pouvez-vous me dire quels sont les pays d'Afrique qui ont entrepris de telles démarches génétiques, et pour ceux qui n'ont pas investi dans de telles démarches, quel type de gestion des souches locales est en place dans les piscicultures ou dans les centres de production d'alevins. Merci d'avance, Amicalement, Dr J.F. Baroiller CIRAD-Persyst, UPR20 Aquaculture et gestion des ressources aquatiques Campus International de Baillarguet TA B-20/A, Bur.A18 34398 Montpellier cedex 5 France (: 33.(0)4.67.59.39.51 (ligne directe); 33.(0)4.67.59.39.05 (sec) Fax : 33.(0)4.67.59.38.25 * baroiller(a)cirad.fr http://aquatrop.cirad.fr/ -------------- section suivante -------------- Une pièce jointe HTML a été nettoyée... URL: http://lists.stir.ac.uk/pipermail/sarnissa-french-aquaculture/attachments/2…

2 1

[Sarnissa-french-aquaculture] Message Imad Aoud sur Siganus
by Lionel Dabbadie 18 Nov '08

18 Nov '08

Bonjour, Attention, l'adresse de la liste est sarnissa-french- aquaculture(a)lists.stir.ac.uk Amitiés Lionel De : "Imad Saoud" <is08(a)aub.edu.lb> Date : 18 novembre 2008 06:54:42 HNEC À : <sarnissa-french-aquaculture-bounces(a)lists.stir.ac.uk> Cher Frank, bonjour. Premierement, permettez moi de m'excuser pour mon Francais, je suis Anglophone. Je travaille depuis qu'elques annees sur Siganus rivulatus pour les memes raisons que toi. Je travaille beacoup maintenant sur la nutrition. Je n'ai jamais fait d'ecloserie, principallement a cause de manque de fonds. Ca m'interesse beaucoup de travailler avec vous. Mon CV se trouve dans mon site internet en bas de ce e-mail. Si ca vous interresse, on pourait parler plus. Arrivaderci. Imad Patrick Saoud, PhD Aquaculture and Aquatic Science Dept. of Biology American University of Beirut, Bliss St., Beirut, Lebanon http://staff.aub.edu.lb/~is08/ The greatness of a person is not through the memory of him after his death but rather by how much his deeds help humanity long after he is forgotten. I.P.S.

1 0

[Sarnissa-french-aquaculture] Bibliographie tilapia-silure
by Lionel Dabbadie 17 Nov '08

17 Nov '08

Bonsoir à tous, Quelqu'un a-t-il des conseils à donner à Cyrille Bogne Sadeu pour son mémoire sur l'association tilapia-silure ? Merci ! Lionel Le 13 nov. 08 à 13:11, Cyrille Bogne Sadeu a écrit : > Bonjour > je suis étudiant camerounais, je prépare un master en aquaculture à > l'université de Dschang au Cameroun > pour mon mémoire, je me propose de travailler la conception et la > mise d'un système d'élevage piscicole à l'ouest du Cameroun basé > sur l'association tilapia silure. je souhaiterai poursuivre ce > travail dans une thèse qui tenterait de modeliser les interactions > entre des associations piscicoles dans les systèmes de production > semi intensif en zon tropicale > j'aurai souhaité que vous m'aidiez dans la bibliographie en même de > me faire avancer dans mon travail. > Merci > Cordialement > > > > BOGNE SADEU Cyrille > Ingénieur des Eaux,Forêts et Chasses > Diplômé en Agroforesterie > Tel: (237) 99 78 55 43/ 74 34 75 17 > > >

5 6

[Sarnissa-french-aquaculture] (sans objet)
by JF Baroiller 16 Nov '08

16 Nov '08

D'après la FAO, le changement climatique aura un impact profond sur la pêche & sur l'aquaculture Les variations de température et d'autres éléments résultant du changement climatique auront un impact profond sur la pêche et l'aquaculture, avec des conséquences significatives sur la sécurité alimentaire pour certaines populations, selon la FAO. Cette mise en garde a été lancée à l'ouverture d'un colloque scientifique de quatre jours sur le changement climatique et la pêche marine, qui s'est tenu à Rome du 8 au 11 juillet 2008. Niveau important de vulnérabilité La pêche de capture est fondamentalement différente d'autres systèmes de production alimentaire dans ses liens et ses réactions au changement climatique et les effets sur la sécurité alimentaire qui en résultent, selon la FAO. A la différence de la plupart des animaux terrestres, les espèces animales aquatiques utilisées pour la consommation humaine sont poïkilothermes, ce qui signifie que leurs températures corporelles varient selon les températures ambiantes. Tout changement de température de l'habitat influence de manière significative leur métabolisme, leur taux de croissance, productivité, leur reproduction saisonnière et leur susceptibilité aux maladies et aux toxines. Impacts déjà ressentis Les impacts du changement climatique sur la pêche et l'aquaculture déjà observés sont énumérés ci-après: Dans les eaux marines, les évolutions et les événements climatiques extrêmes augmenteront en fréquence et en intensité, avec le plus connu de ces derniers, le phénomène El Niño dans le Pacifique Sud. Le réchauffement continu des océans de la planète est susceptible de se poursuivre, mais avec des différences géographiques et une certaine variabilité. Le réchauffement est plus intense dans les eaux de surface, mais il n'est pas exclusif à ces dernières: l'océan Atlantique montre notamment des signes clairs de réchauffement des eaux profondes. On a déjà observé des changements de répartition de poissons dus aux variations climatiques, impliquant généralement une expansion vers les pôles des espèces qui vivent dans les eaux chaudes et une contraction de celles vivant dans les eaux froides. Des variations de la salinité des océans sont constatées, avec une augmentation de la salinité des eaux de surface dans les régions les plus exposées à l'évaporation de la plupart des océans, alors que les zones marines dans les latitudes élevées enregistrent une baisse de la salinité due à des précipitations et des écoulements plus importants, à la fonte des glaces et à d'autres événements atmosphériques. Les océans deviennent aussi plus acides, avec des conséquences négatives probables sur de nombreux récifs coralliens et les organismes quils abritent. Implications pour la sécurité alimentaire Bien que de grandes différences régionales existent, le monde de la pêche pourrait être profondément bouleversé, indique la FAO. Pour les communautés qui vivent de la pêche, toute diminution de la disponibilité locale ou de la qualité des poissons ou toute accentuation de l'instabilité de leurs moyens dexistence posera des problèmes très graves. Les communautés de pêcheurs situées dans les latitudes élevées et ceux qui dépendent de systèmes susceptibles d'évoluer sous l'influence du climat, tel que le phénomène de lupwelling (terme anglais désignant la remontée des eaux froides profondes, riches en nutriments, vers la surface de l'océan) ou les récifs coralliens, auront la plus forte exposition aux impacts liés au climat. En outre, les communautés de pêcheurs situées dans les deltas, sur les atolls coralliens et les côtes recouvertes de glace seront particulièrement vulnérables à l'élévation du niveau de la mer et aux risques associés aux inondations, à l'intrusion du sel et à l'érosion côtière. Les pays aux capacités limitées d'adaptation aux changements climatiques, même s'ils sont situés dans des secteurs à faible risque, sont également vulnérables. Cependant, la FAO estime que, pour les communautés qui dépendent de la pêche, les impacts des changements physiques et biologiques liés au climat seront aussi variés que les changements eux-mêmes. Des impacts négatifs et positifs sont probables, selon les circonstances locales et selon la vulnérabilité et la capacité d'adaptation des communautés affectées. Un secteur clé en danger Tant au niveau local que mondial, la pêche et l'aquaculture jouent un rôle crucial en fournissant de la nourriture et des revenus. Environ 42 millions de personnes travaillent directement dans le secteur, la grande majorité dans les pays en développement. En prenant en compte celles qui travaillent dans des industries associées de traitement, de commercialisation, de distribution et d'approvisionnement, la filière pêche procure des moyens d'existence à plusieurs centaines de millions de personnes. Les aliments issus de la mer ont une qualité nutritionnelle élevée, représentant 20 % ou plus de la prise de protéines animales moyenne par habitant pour plus de 2,8 milliards de personnes, la plupart dans les pays en développement. Le poisson est également le produit alimentaire le plus largement commercialisé et une source majeure de recettes d'exportation pour nombre de pays pauvres. Ce secteur a une importance particulière pour les petits Etats insulaires. Dans le cadre de l'attention croissante qu'elle consacre aux effets du changement climatique sur la pêche et l'aquaculture, la FAO a organisé, en avril dernier, un atelier d'experts sur cette problématique et ce, en prévision du Sommet de juin 2008 sur la sécurité alimentaire, le changement climatique, et les bioénergies. Ce groupe de travail a élaboré un document proposant une vue d'ensemble qui étudie ces questions et les risques encourus, et propose des actions possibles que les gouvernements et les décideurs pourraient prendre pour commencer à s'adapter. Le colloque de cette semaine doit approfondir et élargir la connaissance scientifique sur la manière dont le changement climatique affecte les écosystèmes marins et les communautés qui en dépendent. Il est coparrainé et coorganisé par la FAO, Global Ocean Ecosystem Dynamics (GLOBEC) et le réseau européen dorganismes scientifiques qui se consacrent à létude de limpact des changements climatiques sur les écosystèmes marins (EUR-OCEANS). Dr J.F. Baroiller CIRAD-Persyst, UPR20 Aquaculture et gestion des ressources aquatiques Campus International de Baillarguet TA B-20/A, Bur.A18 34398 Montpellier cedex 5 France (: 33.(0)4.67.59.39.51 (ligne directe); 33.(0)4.67.59.39.05 (sec) Fax : 33.(0)4.67.59.38.25 * baroiller(a)cirad.fr http://aquatrop.cirad.fr/ -------------- section suivante -------------- Une pièce jointe HTML a été nettoyée... URL: http://lists.stir.ac.uk/pipermail/sarnissa-french-aquaculture/attachments/2…

1 0

[Sarnissa-french-aquaculture] Poisson pour l'Afrique
by Lionel Dabbadie 16 Nov '08

16 Nov '08

<http://www.fishforafrica.org/index_fichiers/Page353.htm> <http://minilien.com/?WxKYz8JO13> Poisson pour l’Afrique est un organisme indépendant à but non lucratif canado-américain, dédié au développement intégré et durable de l'aquaculture et des pêches dans les pays de la CEDEAO (Communauté Économique des États de l'Afrique de l’Ouest). C’est un organisme de recherche et de développement, fournisseur de services aux institutions gouvernementales et non gouvernementales, aux organisations de producteurs et aux individus. Mission « Faire de l’aquaculture un outil efficace de lutte contre la faim, la malnutrition et la pauvreté en Afrique de l’Ouest » Vision «Ëtre le centre d’excellence de la CEDEAO en matière de développement aquacole et rural intégré » Parmi les membres d'honneur listés sur la page web, un grand monsieur, le professeur de la Noüe

2 1

[Sarnissa-french-aquaculture] presentatin
by Jean-yvon Thepaut 16 Nov '08

16 Nov '08

Jean-Yvon Thepaut Conseiller Pêche auprès du PM de Maurice ,je suis en charge de : Création d'un Fish Auction Market dernière génération (utilisent exclusivement les énergie renouvelable) avec un portail de vente en ligne . démarrage des travaux début 2009 et du développement de la pêche côtière artisanale. Officer in charge de la Competent Authority qui contrôle les bateaux et les unités de traitements de produits de la mer qui exportent vers UE et qui met en place les réglementations et le code de bonne conduite de l'aquaculture mauricienne qui est a ses premiers balbutiements , que le gouvernement a la volontés de promouvoir , mais avec un encadrement légale sans faille afin d'éviter toute dérive. Je cherche un max d'informations et de conseils pour que l'aquaculture Mauricienne soit au minimum une aquaculture durable voir même BIO. -------------- section suivante -------------- Une pièce jointe HTML a été nettoyée... URL: http://lists.stir.ac.uk/pipermail/sarnissa-french-aquaculture/attachments/2…

2 1

[Sarnissa-french-aquaculture] [Traduction] Le Dialogue Aquaculture Sériole & Cobia du WWF lancé en Février
by Lionel Dabbadie 16 Nov '08

16 Nov '08

[English version below] Voici une traduction en français du dernier communiqué de presse du WWF, par mes soins. Je ne crois pas qu'il y ait de traduction officielle en français de ces dialogues. Si je me trompe, merci de me corriger et de m'indiquer où les trouver. <http://www.worldwildlife.org/who/media/press/2008/ WWFPresitem10620.html>. Pour éviter ce qui ressemble fort à une absence semble-t-il pas involontaire, mais potentiellement dommageable, des pays francophones sur les autres Dialogues, il serait peut-être intéressant que les gens concernés par la Sériole et le Cobia nous fasse partager leurs commentaires sur ce type d'initiative ? Bien amicalement Lionel Le Dialogue Aquaculture Sériole & Cobia du WWF lancé en Février Pour diffusion: 12 Novembre 2008 Jill Schwartz Jill.Schwartz @ wwfus.org (202) 822-3458 WASHINGTON, DC: Le processus de création de la première série de normes visant à minimiser les impacts environnementaux et sociaux de l'élevage du Cobia et de la Sériole sera lancé en février, lors de la séance inaugurale du dialogue Aquaculture Sériole et Cobia. Les experts mondiaux et les parties prenantes de l'aquaculture de la Sériole et du Cobia sont attendus à la séance publique, qui se tiendra mi-février à Seattle, Etat de Washington, en marge de la conférence Aquaculture America. Elles se concentreront sur les normes applicables à Seriola rivoliana, Seriola lalandi et Seriola quinqueradiata (également connu sous le nom de Kampachi, Hamachi ou hiramasa) et ainsi qu'au Cobia élevé en Amérique. "Il ya un besoin pressant d'établir des normes de durabilité pour ces espèces, car elles sont maintenant prêtes à connaître une croissance explosive», a déclaré Neil Anthony Sims, président de l'Ocean Steward Institute, une association de négociants en produits aquacoles marins. "Les critères qui permettent d'évaluer les exploitations agricoles - et de les récompenser - encourageront les producteurs à adopter de meilleures pratiques. Et ce qui est meilleur pour les fermiers est aussi meilleur pour nos océans. " L'un des principaux objectifs de la réunion sera d'identifier les principaux impacts environnementaux et sociaux liés à l'élevage de la Sériole et du Cobia, des espèces qui sont cultivées en cages à proximité de la côte. Les participants produiront aussi des lignes directrices pour envisager chaque impact et développer les critères qui indiqueront les directions permettant de les réduire. Lors de futures réunions, les participants créeront les indicateurs proprement dits, afin de mesurer l'intensité de chaque impact. L'ensemble de ces informations fournira un cadre permettant l'élaboration des normes. «Notre démarche est claire - créer des normes qui puissent être évaluées et qui soient axées sur leur efficacité maximale», indique le Dr Aaron McNevin, spécialiste aquaculture du WWF qui va aider à coordonner les réunions de ce dialogue. "Ce qui est le plus important, c'est de s'assurer que ces normes sont crédibles. Cela ne se fera pas sans un dialogue ouvert et transparent ". D'autres actions concerneront la mise en place d'une comité directeur chargé de gérer le Dialogue, ainsi que l'identification des priorités de recherche qui doivent être entreprises pour combler les déficits d'information propres à ce type d'aquaculture. Si vous souhaitez assister à la réunion, contactez Aaron McNevin (Aaron.McNevin @ wwfus.org) avant le 30 janvier. Pour plus d'information sur les Dialogues, rendez-vous sur www.worldwildlife.org/seriolacobiadialogue Ce dialogue est l'un des huit Dialogues initiés par le WWF, actuellement en cours au niveau mondial. Des normes sont également en cours d'élaboration pour le saumon, le tilapia, la crevette, le pangasius, la truite, l'ormeau et quatre types de mollusques (palourdes, pétoncles, huîtres et moules). Pour plus d'informations sur les dialogues, rendez-vous sur www.worldwildlife.org / aquadialogues [English version] I am concerned about what looks like a low participation of French speaking countries in the various WWF Dialogues. I already posted several emails on this topic on Sarnissa's list (http:// www.sarnissa.org) and I give here a personal translation into French of the last WWF Press Release on Cobia and Seriole Dialogue, because we have members working with these species on the French list. Please find enclosed the copy of the original press release, from <http:// www.worldwildlife.org/who/media/press/2008/WWFPresitem10620.html>. Please feel welcome to comment. As much as possible, I will try to translate into French and English the various comments and post them on the respective forum... as long their abundance do not exceed my working capacity (if some people want to help me, they are welcome) ! :-))) Cheers Lionel Seriola and Cobia Aquaculture Dialogue Kicks Off in February New Initiative Raises Dialogue Count to 12 Species For Release: Nov 12, 2008 Jill Schwartz Jill.Schwartz(a)wwfus.org (202) 822-3458 WASHINGTON, DC: The process of creating the world’s first set of credible standards for minimizing the key environmental and social impacts of the cobia and Seriola aquaculture industries will begin in February, when the inaugural meeting of the Seriola and Cobia Aquaculture Dialogue is held. The world’s leading Seriola and cobia farming experts and stakeholders are expected to attend the open meeting, to be held mid- February in Seattle, Washington in conjunction with the Aquaculture America conference. They will focus on standards for Seriola rivoliana, Seriola lalandi and Seriola quinqueradiata (also known as kampachi, hamachi or hiramasa) and cobia that are farmed in the Americas region. “There is a pressing need to establish sustainability standards for these species, as they are now poised on the brink of explosive growth,” said Neil Anthony Sims, president of the Ocean Stewards Institute, an open ocean aquaculture trade association. “Criteria that allow individual farms to be evaluated – and rewarded - will encourage producers to aspire to better practices. What is then better for the farmers is also then better for our oceans.” One of the main goals of the meeting will be to identify the key environmental and social impacts related to the farming of cobia and Seriola species which are grown in cages in the ocean and near shore. Participants also will create the guiding principles for addressing each impact and develop the criteria that will provide direction on how to reduce each impact. At future meetings, participants will create indicators that will address how to measure the extent of each impact. All of this information will be the framework for creating standards. “Our marching orders are clear – create measurable and performance- based standards,” said WWF Aquaculture Specialist Dr. Aaron McNevin, who will help coordinate the Dialogue meetings. “What’s most important is to make sure the standards are credible. That won’t happen without an open and transparent dialogue.” Other agenda items will be creating a steering committee to manage the Dialogue, as well as identifying research that needs to be done to address any areas of disagreement between Dialogue participants and fill information gaps related to this type of aquaculture. If you would like to attend the meeting, contact Aaron McNevin at Aaron.McNevin(a)wwfus.org by January 30th. For more information about the Dialogue, go to www.worldwildlife.org/seriolacobiadialogue This Dialogue is one of eight WWF-initiated Dialogues underway globally. Standards also are being developed for salmon, tilapia, shrimp, pangasius, trout, abalone and four types of molluscs (clams, scallops, oysters and mussels). For more information about the Dialogues, go to www.worldwildlife.org/aquadialogues

1 0

[Sarnissa-french-aquaculture] Les poissons choisissent leurs chefs par consensus - Fish choose their leaders by consensus
by Lionel Dabbadie 16 Nov '08

16 Nov '08

Fish choose their leaders by consensus: English version below- A funny but serious and interesting study, for a sunday morning... As long as as they do not choose their farmers by consensus ! :-) VERSION FRANÇAISE Les poissons choisissent leurs chefs par consensus <http://www.eurekalert.org/pub_releases/2008-11/cp-fct110608.php> Alors que les Américains viennent juste de choisir leur nouveau président, le numéro du 13 novembre de Current Biology, une publication Cell Press, révèle comment une espèce de poissons choisit ses chefs: la plupart du temps, ils parviennent à un consensus en faveur du plus attractif des deux candidats. "Il s'avère que les épinoches préfèrent suivre les grands chefs plutôt que les petits", indique Ashley Ward, de l'université de Sydney. "Et pas seulement ça, ils préfèrent aussi les gras aux maigres, les biens portants aux maladifs etc. Ce qui a attiré notre attention, c'est que ces préférences se multiplient quand la taille du groupe augmente, à travers une sorte de mécanisme de rétroaction positive sociale." Le consensus apparaît grâce à une règle simple" ajoute David Sumpter, de l'Université Uppsala. "Certains poissons détectent tout de suite le bon choix, alors que d'autres se trompent et font un mauvais choix. Les autres poissons évaluent combien ont fait tel ou tel choix. Si le nombre ayant fait un choix particulier dépasse largement ceux des autres choix, alors les poissons indécis iront dans le sens de la majorité." Sumpter définit le consensus comme une décision prise en prenant en compte de manière effective toute l'information possédée par les individus. "En général, quand on fait référence à notre propre manière de prendre des décisions, on considère qu'un consensus est obtenu si tout le monde peut exprimer ses arguments pour tel ou telle option et que la décision prise reflète l'opinion générale des décideurs". "C'est en contraste avec les décisions faites par seulement un petit nombre de membres du groupe, qui représenteront plutôt leurs propres opinions" Nous devons le test permettant de déterminer si un groupe base ses décisions sur le consensus au philosophe français du XVIIIème siècle, Condorcet, indique Sumpter. Condorcet a justifié le principe du jury en montrant que la probabilité qu'une majorité d'individus intellectuellement indépendants fasse le bon choix entre "coupable" et "non coupable" augmente avec la taille du groupe. Maintenant, les chercheurs découvrent que cela est aussi valable pour des bancs d'épinoches devant choisir leurs chefs. Ward a présenté à des groupes d'épinoche à 3 épines deux répliques de poissons aux caractéristiques différentes, notamment au niveau de la taille, de la graisse, de l'ombre et du mouchetage, qui sont des indicateurs de la bonne santé et du bon état physique d'un individu. Par exemple, un ventre dodu peut indiquer une bonne capacité à trouver de la nourriture, alors que des tâches peuvent être le reflet d'un infestation parasitaire. Il a ensuite conduit des essais dans lesquels un, deux, quatre ou huit épinoches devaient choisir entre deux répliques de poissons, dont une était jugée plus attractive en fonction de travaux précédents réalisés par l'équipe. Plus la taille du groupe est élevée, plus les poissons prenaient des décisions justes, détectant des différences subtiles dans l'apparence des répliques, indiquent les chercheurs. Dans la majorité des essais tous les poissons ou presque ont choisi le chef le plus attractif qu'ils ont trouvé. Mais la méthode du consensus a parois conduit les poissons à s'égarer. Dans une minorité substantielle d'essais, tous, ou presque, les poissons ont suivi le chef le moins attractif -il n'agit pas vraiment de l'idéal philosophique de Condorcet. Une simple règle de quorum, par laquelle la probabilité qu'un animal commette une action particulière quand un seuil d'individus l'ont déjà commis s'avère suffisante pour expliquer ces résultats, ce qui semble indiquer que les animaux peuvent prendre des décisions justes sans avoir besoin de réaliser des comparaisons compliquées entre les informations qu'ils possèdent. "Nos résultats montrent plutôt que la soumission à des pairs et les décisions incorrectes en cascade occasionnelles peuvent s'expliquer comme des sous-produits de ce qui est habituellement une méthode de prise de décision par consensus exacte," écrivent les scientifiques. En effet, indique Sumpter, les hommes commettent les mêmes types d'erreurs. "Un bon exemple ici est celui de la bourse", dit-il. "Il y a actuellement de nombreuses discussions sur les agents de changes qui ne sont pas capables de prendre leurs propres décisions et paniquent en vendant, parce que les autres vendent aussi. Dans ce contexte, ce comportement a quelque chose d'irrationnel. Mais dans de nombreux autres scénarios, un tel comportement est parfaitement rationnel. Regarder ce que font les autres et les copier si un nombre suffisant d'individu font la même chose, est généralement une bonne stratégie comportementale." ENGLISH VERSION Fish choose their leaders by consensus <http://www.eurekalert.org/pub_releases/2008-11/cp-fct110608.php> Just after Americans have headed to the polls to elect their next president, a new report in the November 13th issue of Current Biology, a Cell Press publication, reveals how one species of fish picks its leaders: Most of the time they reach a consensus to go for the more attractive of two candidates. "It turned out that stickleback fish preferred to follow larger over smaller leaders," said Ashley Ward of Sydney University. "Not only that, but they also preferred fat over thin, healthy over ill, and so on. The part that really caught our eye was that these preferences grew as the group size increased, through some kind of positive social feedback mechanism." "Their consensus arises through a simple rule," said David Sumpter of Uppsala University. "Some fish spot the best choice early on, although others may make a mistake and go the wrong way. The remaining fish assess how many have gone in particular directions. If the number going in one direction outweighs those going the other way, then the undecided fish follow in the direction of the majority." Sumpter defines consensus as a decision in which all the information possessed by the individuals making the decision is used as effectively as possible. "Usually when talking about our own decision making, we say a consensus is reached if everyone is allowed to present their evidence for a course of action and the decision made reflects the general opinion of the decision makers." That's in contrast to decisions made by one or a very small number of group members, which are likely to reflect only their opinions. The test for whether a group is reaching its decisions on the basis of consensus originated with the French philosopher Condorcet in the 18th century, Sumpter said. Condorcet justified the jury system by showing that the probability that a majority of independent-minded individuals is correct in a decision between "guilty" and "not guilty" increases with group size. Now, the researchers find, the same is true in schools of stickleback fish making the decision about which leader to follow. Ward presented groups of three-spined sticklebacks with two fish replicas differing in characteristics, including size, fatness, shade, and spottiness, that reflect something about the health or fitness of the individual. For instance, a plump belly can indicate success in food gathering, while spots may indicate a parasitic infection. He then ran trials in which one, two, four, or eight sticklebacks had to choose between two replica fish, one of which had been shown to be more attractive on the basis of the team's earlier studies. As group size increased, the fish made more accurate decisions, the researchers report, better discriminating subtle differences in the replicas' appearances. In the majority of trials, either all or all but one of the fish followed the more attractive leader, they found. But the consensus method sometimes led the fish astray. In a substantial minority of trials, all or all but one of the fish followed the less attractive leader—not quite reaching Condorcet's philosophical ideal. A simple quorum rule, in which an animal's probability of committing to a particular option increases sharply when a threshold number of other individuals have committed to it, proved sufficient to explain the observations, suggesting that animals can make accurate decisions without the need for complicated comparisons of the information they possess. "Our results show rather that submission to peers and occasional cascades of incorrect decisions can be explained as a by-product of what is usually accurate consensus decision-making," the researchers wrote. Indeed, Sumpter said, humans make the same types of errors. "A good example here is the stock exchange," he said. "Just now there is a lot of discussion about traders unable to make their own assessment and panic selling because others are selling. In these instances, this behavior seems somewhat irrational. But in lots of other scenarios, such behavior is perfectly rational. Watching others and copying them if enough individuals seem to be doing the same thing is generally a good behavioral strategy." ### The researchers include David J.T. Sumpter, Uppsala University, Uppsala, Sweden; Jens Krause, University of Leeds, Leeds, UK; Richard James, University of Bath, Bath, UK; Iain D. Couzin, Princeton University, Princeton, NJ; and Ashley J.W. Ward, University of Sydney, Sydney, Australia.

1 0

[Sarnissa-french-aquaculture] L'aquaculture biologique aura-t-elle droit de citer aux USA ?
by Lionel Dabbadie 15 Nov '08

15 Nov '08

L'aquaculture biologique aura-t-elle droit de citer aux USA ? Actuellement, les pisciculteurs et autres aquaculteurs installés aux USA, ne peuvent pas prétendre à la mention "biologique" sur leurs produits d'élevage, alors que les consommateurs américains trouvent des poissons "bio" sur les étals, mais il s'agit dans ce cas de poissons d'importation ! Poussée par les pisciculteurs, l'administration américaine est bien décidée à lever cette incohérence et à sortir une réglementation propre à l'aquaculture biologique malgré l'opposition des associations de consommateurs et de protection de la nature. La suite sur: <http://minilien.com/?52oH797Z7x> <http://aquaculture-aquablog.blogspot.com/2008/11/laquaculture-bio- aura-t-elle-droit-de.html>

1 0

[Sarnissa-french-aquaculture] Paris - 6 décembre - Informations Métiers de la mer
by Lionel Dabbadie 15 Nov '08

15 Nov '08

L'Institut océanographique organise samedi 6 décembre 2008 son 17e forum d'informations sur les formations aux métiers de la mer. L'objectif de cette manifestation est double. Il s'agit de répondre au plus près à la demande de chaque visiteur désireux de s'orienter dans les métiers de la mer tout en offrant un panorama des débouchés pour ce secteur très diversifié : pêche, aquaculture, navigation, économie maritime, Marine nationale, océanographie, protection du littoral, transformation des produits de la mer, ingénierie marine... Retrouvez toute l'information sur www.oceano.org/io Entrée libre - 195 rue Saint-Jacques - 75005 Paris Email : cme(a)oceano.org Liens : http://www.oceano.org http://www.oceano.org/io

1 0