voir ci-dessous, les "mauvaises" traductions des échanges de la liste en langue anglaise concernant les systèmes de pisciculture en eaux recyclés Le projet Hydrofish ayant été créé en 2011 selon le lien http://www.hydronov.com/2010/Images/Projets/01-Diaporama/DP-IvoryCoast.htm, est-il possible d'avoir quelques information complémentaires et notamment: Avez vous déjà produit 3000 tonnes /an ou est ce une production attendue ? Le coût de production du Clarias est-il le même que celui du tilapia ? Quelles sont les quantités annuelles respectives produites ? ... En vous souhaitant un plein succès, cordialement Olivier M. Le 03/10/2012 14:14, Leslie a écrit : Je ne crois pas qu'il existe une solution unique à l'aquaculture à travers le continent. Il faut d'abord considérer la combinaison d'espèces et le climat, et puis la nature du site, la disponibilité électrique, la qualité des aliments, les connaissances et l'expérience du personnel, le marché existant et de nombreux autres facteurs. Il y a certainement une place pour les bassins de la terre et pour les cages. Les systèmes aquacoles en eaux recyclée (RAS) est aujourd'hui indispensable pour le développement de l'aquaculture en Afrique. ok le coût est élevé (énergie, technologie, alimentation, etc ..) mais c'est très rentable. Efectivement, ce n'est pas de petits investisseurs qui seront en mesure de le mettre en place, mais seuls des investisseurs de premier plan peuvent se permettre d'en disposer. En ce qui concerne le coût de production par kg pour mon cas, le "RAS" que je dirige en Côte d'Ivoire, il est d'environ 1000 f cfa (mais le prix de vente est excellent), il peut être plus élevés que celui des cages oudes étangs de production. Mais combien de production, vous pouvez le faire dans l'année avec la RAS tandis que pour les cages ou les étangs que vous ne pouvez pas faire plus de 2 récoltes. Nos RAS ont seulement 0,4 ha de superficie et nous produisons 3.000 tonnes à l'année. 0,4 ha de l'étang ne peuvent pas le faire. L'impact sur l'environnement de la RAS est inférieure à celui des cages ou des étangs. Le peu d'eau qui rejetée est traitée et réutilisée Le problème de la RAS en Afrique, c'est qu'ils n'ont jamais été géré par des gens compétents. Faire la pisciculture n'a jamais signifié que pour pouvoir gérer un "RAS",il ne fallait pas de la haute technologie (?) Votre poste (position ?) ne prend pas en compte de nombreux facteurs. Pensez que le RAS ne fonctionnera pas en Afrique, c'est vraiment arrêter le développement de ce secteur. BADIANE Abdoul Aziz Bien dit Nick! Beaucoup de gens qui vendent ces systèmes sont des gens des techniques de vente avec peu ou pas de "background" (savoir-faire) en aquaculture en Afrique, et quelques calculs simples montrerait leurs systèmes ne sont pas compétitifsavec les techniques de production basées sur les étang ou cages. Ces systèmes RAS dépendent de la fourniture d'énergie à coûts raisonnables , et en Afrique cela coûte cher, et l'offre est très peu fiables. Des générateurs de secoursaugmente les coûts et sont souvent si mal entretenu que leur fiabilité dans une situation d'urgence est suspect. Malheureusement, ces «éléphants blancs» n'ont pas seulement de donné une mauvaise réputation RAS, mais aussi (en terme investissement) à l' Aquaculture en général, et à des systèmes sud-africains, en particulier. Bien qu'il n'y ait pas de doute que RAS a sa place dans le schéma général des choses, la plupart des applications de ces technologies sont généralement seulement rentables pour des tâches telles que des écloseries et holding systèmes.En Afrique, avec une telle richesse de sites encore inexploités pour les étangs alimentés par gravité et des plans d'eau de qualité pour les cages, il faudra longtemps avant que RAS puissent produire des poissons au même prix. Je suis intrigué de connaître les qualification en aquaculture de la "compagnie d'ingeniérie sud-africaine " qui a fait la conception de votre projet. Vous ont-ils de montré un modèle en fonctionnement de leur conception qui a été pleinement opérationnel? S'ils ne le faisaient pas, ils devraient être en mesure de vous donner un exemple à l'étranger ou inter-africain de l'endroit où leurs paramètres de conception ont fonctionné? Je demande parce que SA est en train d'acquérir une réputation pour la conception de systèmes de haute technologie qui n'ont tout simplement pas abouti à des piscicultures opérationnels rentables. Une ferme de tilapia de 500 tonnes / an tilapia est considérable en termes de production et les besoins en infrastructures ... MAIS c'est la façon dont il est effectué qio fera la différence entre un autre éléphant blanc ... et une unité d'aquaculture viable Nous sommes un peu fatigué de ces set-ups (montage) de "designers " conçus par des gens qui n'ont jamais gardé un poisson vivant dans leur vie, car ils donnent RAS aquaculture en Afrique une mauvaise réputation. r/