Bonjour Olivier et merci sur l'interpellation a cette reflexion.  Je partage l’affirmation selon laquelle les visions «développement par le marché et l’industrie » et « développement rural» desquelles découlent les 2 souhaits exprimés  ne sont pas forcement incompatibles tant que ni l’une ni l’autre n’est pervertie. Je pense même qu’elles pourraient générer des synergies  dans certains contextes.  A mon avis, tout est question de l’objectivité et du caractère systémique des diagnostics préalables. La vision développement rural est celle qui a été la plus éprouvée surtout en Afrique francophone. Le développement rural est essentiellement porté par le paysan qui se trouverait mieux sécurisé tant qu’il intègre un grand nombre de spéculations agricoles, mais, d’une part  le maximum  n’est pas forcement toujours  l’optimum, et d’autre part, l’aquaculture n’y est pas toujours un facteur limitant. Quid du cas assez trivial ou un projet de développement aquacole est exécuté au «profit » de populations pour lesquelles, l’optimum des spéculations intégrées inclue l’aviculture mais exclue l’aquaculture?  A l’origine, la planification top-down du développement rural par des structures d’encadrement et de vulgarisation sectorielles et non intégrées et  s’occupant du seul et même paysan ont généré de telles situations de forcing. Des analyses approfondies au cas par cas sont indispensables pour la mise en œuvre de  l’une et/ou de l’autre vision. Je pense aussi que la dynamique actuelle des visions stratégiques des politiques globales qui évoluent de la notion de « lutte contre la pauvreté »  vers celle de « croissance accélérée et de développement durable » sera de plus en plus un élément déterminant pour de meilleures orientations. Cordialement, BOUDA De : Olivier MIKOLASEK &lt;olivier.mikolasek(a)cirad.fr&gt; À : sarnissa-french-aquaculture(a)lists.stir.ac.uk Envoyé le : Mercredi 20 Avril 2011 0h26 Objet : Re: [Sarnissa] quel avenir pour Sarnissa/point de vue sur les fora Bonjour, vos deux réponses expriment des avis différents, sans pour autant être contradictoire. Dans l'enquête que nous avons faites auprès des membres de SARNISSA intitulée « Structures Associatives  et Entreprises : rôles et opportunités en matière d’élaboration et de transferts de compétences dans le cadre du développement durable de l’aquaculture en Afrique Sub-Saharienne. » (le document traduit dans les 2 langues est en cours d'édition), cette différence de profil des membres de SARNISSA évoquée par Bouda (à l'échelle de notre échantillon) apparaissait dans les réponses reçues. Ainsi dans la conclusion, il est dit : "Si la plupart des acteurs anglophones (d’Afrique de l’Est ou Australe principalement) souhaitent que les aides au développement accompagnent avant tout les producteurs aux échelles Entrepreneuriales et Industrielles, les acteurs francophones (d’Afrique de l’Ouest ou Centrale principalement) militent quant à eux plutôt pour qu’elles ciblent les producteurs à l’échelle Paysanne. Une vision « développement par le marché et l’industrie » s’oppose donc à une vision « développement rural ». Elles ne sont pas pour autant incompatibles. Des politiques pertinentes de développement pourraient ainsi se partager entre : -    Mesures soutenant l’entrepreneuriat et encourageant la compétition dans le secteur aquacole afin d’accompagner les producteurs produisant à grande échelle dans leur adaptation aux contraintes du marché ; -    Mesures renforçant l’autonomie et les compétences techniques et de gestion d’exploitations des producteurs paysans dans une perspective de lutte contre la pauvreté et de sécurisation des apports en protéines animales des populations locales." Le petit nombre d'acteurs d'entrepreneuriat se traduirait pas des échanges plus généraux, où les échanges d'ordre technique sont peu nombreux....en raison comme dit Bouda de préoccupations prioritaires pas ou peu liées au développement de l'aquaculture  ou à des projets privés d'investissement de petites, moyennes ou grandes échelles. Ces projets d'investisseurs qui existent pourtant, n'ont probablement  pas trouvé d'échos à leurs préoccupations dans SARNISSA ou tout au moins le canal &quot;sarnissa-french-aquaculture(a)lists.stir.ac.uk&quot;c.uk". ?! Ou bien ?! bien cordialement, Olivier Le 19/04/2011 09:32, Sana BOUDA a écrit : ------ Message original -------- Sujet:    Re: [Sarnissa] quel avenir pour Sarnissa/point de vue sur les fora Date :    Mon, 18 Apr 2011 17:57:59 +0100 (BST) De :    nouradine zakaria toure &lt;nouradhine(a)yahoo.fr&gt; Répondre à :    sarnissa-french-aquaculture(a)lists.stir.ac.uk Pour :    sarnissa-french-aquaculture(a)lists.stir.ac.uk Bonjour Olivier, Je pense  qu'il serait interssant de garder les aspects bilingue comme tels et on peut envisager d'ajouter le protugais, si c'est nécéssaire. il faut continuer à animer le reseau sarnissa en français. NOURADINE ZAKARIA TOURE PRESIDENT CRUBN BAMAKO MALI --- En date de : Lun 18.4.11, Olivier MIKOLASEK &lt;olivier.mikolasek(a)cirad.fr&gt; a écrit : -- Dr Olivier Mikolasek Unité Mixte de Recherche 110 (CIRAD/IFREMER) "INTensification Raisonnée&  Ecologique pour une Pisciculture Durable" (INTREPID) Département Persyst Centre de coopération internationale en recherche agronomique pour le développement (Cirad) TA B-110/A Avenue Agropolis 34398 Montpellier cedex 5, France tel : 33 (0)4 67 59 38 37 http://aquatrop.cirad.fr/ http://www.sarnissa.org -------------- section suivante -------------- Une pièce jointe HTML a été nettoyée... URL: <http://lists.stir.ac.uk/pipermail/sarnissa-french-aquaculture/attachments/20110420/3b9dc34c/attachment.htm> _______________________________________________ Sarnissa-french-aquaculture mailing list Sarnissa-french-aquaculture(a)lists.stir.ac.uk http://lists.stir.ac.uk/cgi-bin/mailman/listinfo/sarnissa-french-aquaculture -------------- section suivante -------------- Une pièce jointe HTML a été nettoyée... URL: <http://lists.stir.ac.uk/pipermail/sarnissa-french-aquaculture/attachments/20110430/9fbdabbf/attachment.htm>