En réponse aux contributions de Pierre Morissens et Gabriel Koffi
«Débat riche ! Je vois qu'il y a un consensus sur le fait que les stratégies
développées par les paysans pour leur survie et pour l'amélioration de leur
exploitation agricole sont subtiles, difficiles à comprendre et somme toute optimisent de
nombreux facteurs qui ne sont pas toujours d'emblée perceptibles à un regard extérieur
d'où qu'il vienne. S'il est théoriquement possible de valider a posteriori si
un paysan s'est enrichi en faisant de la pisciculture par rapport à un autre qui
aurait fait un autre choix, il est beaucoup plus complexe d'analyser le risque que
prend a priori un exploitant pour réaliser un aménagement piscicole, le coût que
représente son investissement (en terme de mobilisation de ressources de son exploitation
et de coût d'opportunité). Sur un plan socio-économique ceci n'est pas encore
suffisant : la validation sociale de connaissances et de savoir-faire qui seraient en
mesure de permettre l'élaboration d'une dimension sociale autour de la
pisciculture reste une condition de sa pérennité tout comme le fait que la communauté
valide le développement de la pisciculture en protégeant les intérêts de ces derniers
(foncier, vol, etc ..), voici également d'autres facteurs en mesure de confirmer ou
d'infirmer un développement potentiel de la pisciculture. Il y en a encore
d'autres, bien sûr.
On est donc bien d'accord sur le fait que c'est difficile de savoir si les paysans
ont intérêt à faire la pisciculture et ce sont les premiers à détenir les clés de cette
réponse, il est donc nécessaire de s'inscrire dans des approches qui promeuvent une
compréhension fine et dynamique de leur fonctionnement. Ces approches sont aussi en mesure
de révéler la diversité de leur environnement et montrent qu'il n'y a pas un
modèle unique : un référentiel donné sera plus ou moins bien adapté à un contexte, il faut
aussi noter que certaines zones n'ont pas forcément les conditions pour développer une
pisciculture dans l'état actuel de nos connaissances et compte tenu de toutes les
difficultés évoquées.
La question de l'intégration est intéressante, d'une façon théorique elle vise à
rechercher une économie dans les facteurs puisqu'ils ont de multiples valorisations.
Il est donc a priori pertinent de rechercher une intégration de l'activité piscicole
dans le reste de l'exploitation à un niveau donné qui est à déterminer. Mais cette
recherche ne doit pas se faire en oubliant que celui qui connaît où est son intérêt reste
toujours le paysan et des intégrations apparemment pertinentes peuvent se révéler
médiocres ou moins performantes que d'autres. Si en général une intégration a des
chances d'alléger certains coûts, cela n'interdit pas de se mettre dans une
démarche pragmatique et donc participative de compréhension des paysans et de voir ce
qu'ils valident au final et le type d'intégration qu'ils recherchent.
Pour conclure je pense que Pierre Morissens et Gabriel Koffi expriment un souci voisin que
je partage aussi. Un système aquacole concurrentiel trouve donc une validation au niveau
systémique (d'ailleurs pour être sûr qu'un système est concurrentiel dans
l'esprit de notre discussion il faut se positionner au niveau du système de production
ou système d'activité mené par l'exploitant) et, vice-versa, le développement
d'une pisciculture systémique est forcément quelque part concurrentiel si on arrive à
représenter les alternatives qui pèsent effectivement sur les paysans au niveau considéré
et en respectant la cohérence du système de production. Reste à mettre au point davantage
de systèmes concurrentiels pour les paysans ou de trouver des niveaux de systèmes où la
pisciculture revêtira pour eux un intérêt tel qu'il justifiera son développement (là
où c'est possible bien-sûr).
Marc OSWALD
Resp.du département sciences du vivant
ISTOM
32 bd. du port
95094 CERGY-PONTOISE cedex
m.oswald(a)istom.net
dir. : 01 30 75 62 04
APDRA-F - Président
Association Pisciculture et Développement Rural.
23 allée E.Zola
91300 Massy
www.apdra-f.org
01 69 20 38 49
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL:
http://lists.stir.ac.uk/pipermail/sarnissa-french-aquaculture/attachments/2…