Merci Mr. Jerome et Mr. Diallo, Personnellement je pense que la strategie adoptee par le
Senegal et certainement dans d'autres pays de la region ne resoudra pas le probleme
car pour la plupart du temps les intrants sont distribues gratuitement aux pisciculteurs.
Tant que le pisciculteur ne participe pas aux fiancement de l'activite, il ne le
prendra pas au serieux, ce qui fait qu'il est tres facile de retrouver de
l'aliment pour poisson sur le marche locale pour nourir la volaille. L'autre
probleme reste la dispersion des ressources par exemple voir developper l'activite
dans tout le territoire en meme temps. Je pense qu'il serait plus judicieux de cibler
une zone, ou de construire une ferme et de concentrer toutes les ressources disponibles
(financiers, humains) sur ce site et d'en faire une ferme pilote. Il est difficile ou
meme impossible de voir les produits aquacoles dans nos marches, dans ce cas qui va croire
reellement a cette activite; notez bien nombreux sont les aquaculteurs qui
n'investiront jamais leur propres moyens dans l'aquaculture. Les rares qui y
croient n'accederont jamais a un financement provenant de nos banques, qui eux aussi
ne sont pas et ne seront jamais disposees a prendre de risques. LY ChinaProduction
ManagerHuidong Fine Grain Sea Products
Date: Thu, 16 Feb 2012 09:06:29 +0000
From: dembajallo(a)yahoo.fr
To: sarnissa-french-aquaculture(a)lists.stir.ac.uk
Subject: [Sarnissa] Re : [{SPAM?} score 7.0] {SPAM?} Re: [{SPAM?} score 7.0] {SPAM?} Re:
Support d'aquaculture en République Démocratique du Congo (RDC)
Je suis tout à fait d'accord avec vous Jérôme a cerné toute la portée de la
problématique de l'aquaculture en Afrique en général. c'est les mêmes contraintes
qu'on retrouve au Sénégal dès lors il faudrait qu'on se décide de manière très
réfléchie quelle stratégie doit on prendre.Cordialement
DEMBA DIALLO Géographe-Urbaniste-Ecologiste et Gestion des Ecosystèmes
AquatiquesDomicile:(221) 33 961 72 10 Portable : (221) 77 653 95 45 De :
"rbrummett(a)worldbank.org" <rbrummett(a)worldbank.org>
À : sarnissa-french-aquaculture(a)lists.stir.ac.uk
Envoyé le : Mercredi 15 février 2012 14h19
Objet : Re: [Sarnissa] [{SPAM?} score 7.0] {SPAM?} Re: [{SPAM?} score 7.0]
{SPAM?} Re: Support d'aquaculture en République Démocratique du Congo (RDC)
Je ne connais pas la traduction en français de “common sense” mais pour moi, Jérôme a bien
capturer l’essentielle de ces débattes.
Randall Brummett
Senior Aquaculture Specialist
World Bank
1818 H Street NW
Washington, DC 20433
Tel: 1 202 473 2853
Mob: 1 202 380 6623
Jérôme Lazard ---02/15/2012 07:00:13 AM---chers tous, nous tournons en rond sur ces 2
thèmes depuis des mois:
Jérôme Lazard <jerome.lazard(a)cirad.fr>
sarnissa-french-aquaculture(a)lists.stir.ac.uk
02/15/2012 07:00 AM
Re: [Sarnissa] [{SPAM?} score 7.0] {SPAM?} Re: [{SPAM?} score 7.0] {SPAM?} Re: Support
d'aquaculture en République Démocratique du Congo (RDC)
sarnissa-french-aquaculture-bounces(a)lists.stir.ac.uk
chers tous,
nous tournons en rond sur ces 2 thèmes depuis des mois:
-pisciculture de subsistance ou pisciculture commerciale?
-espèce autochtone à tout prix au nom de la sauvegarde de l'intégrité des écosystèmes
ou introduction "réfléchie" de certaines espèces performantes lorsque le milieu
en est dépourvu?
la question ne peut pas être traitée de façon universelle mais doit l'être au cas par
cas et je vous renvoie aux très nombreux échanges et prises de position figurant sur les
forums Sarnissa en Français et en Anglais sur ces sujets.
il n'en reste pas moins que:
-50 ans de (non)développement de la pisciculture sur le continent africain ont largement
démontré que les initiatives de développement d'une pisciculture de subsistance
s'arrêtaient en même temps que la source de financement qui leur avait donné
naissance. lorsque l'on parle de "qualité des alevins", celle-ci a un coût
et celui-ci doit, à un moment ou à un autre, être supporté par les pisciculteurs qui
doivent donc avoir des entrées d'argent (idem pour l'aliment).
-concernant l'introduction d'une espèce exotique considérée comme performante,
chaque pays est maître chez lui (sauf en cas de partage d'un système hydrographique,
cas fréquent) et doit conduire une réflexion avant de prendre une décision. elle est
compliquée car elle doit être guidée par un certain dogmatisme et une dose de pragmatisme.
on peut imaginer des zones protégées, d'autres non. par ailleurs, il convient aussi de
recenser les introductions déjà effectuées par des opérateurs privés (ou publics .....)
sans rien demander à personne: on sera surpris de constater que, dans de nombreux cas,
l'espèce en question est déjà présente!!
bien amicalement,
jérôme lazard
Le 14/02/2012 22:50, Célestin Boua Atsé a écrit :
_______________________________________________
Sarnissa-french-aquaculture mailing list
Sarnissa-french-aquaculture(a)lists.stir.ac.uk
http://lists.stir.ac.uk/cgi-bin/mailman/listinfo/sarnissa-french-aquaculture
_______________________________________________
Sarnissa-french-aquaculture mailing list
Sarnissa-french-aquaculture(a)lists.stir.ac.uk
http://lists.stir.ac.uk/cgi-bin/mailman/listinfo/sarnissa-french-aquaculture
_______________________________________________
Sarnissa-french-aquaculture mailing list
Sarnissa-french-aquaculture(a)lists.stir.ac.uk
http://lists.stir.ac.uk/cgi-bin/mailman/listinfo/sarnissa-french-aquaculture