je partage le point de vue de Jérôme Lazard et encourage les membres du réseau à aller dans ce sens. A+ cyrille K. ________________________________ De : Jérôme Lazard <jerome.lazard@cirad.fr> À : sarnissa-french-aquaculture@lists.stir.ac.uk Envoyé le : Ven 2 juillet 2010, 8h 49min 55s Objet : [Sarnissa] Cordialité + Discussion Bonjour à tous, Je précise que je m'exprime à titre personnel. Je regrette que les échanges en cours actuellement sur la liste francophone de Sarnissa prennent le pas sur le débat d'idées. Le nombre d'intervenants rétrécit à vue d'œil et les échanges ont cédé la place à des monologues, de plus en plus longs. Dans le même temps, s'est tenu un débat contradictoire, passionnant et passionné et sans le moindre accroc, sur la liste anglophone (je conseille à ceux qui n'en ont pas encore pris connaissance de le faire). Est-ce bien la fonction de Sarnissa d'être le lieu pour préparer l'intervention de participants à des séminaires (nationaux, régionaux, continentaux) de programmation de la recherche, sachant qu'ils y représentent pour la plupart leur organisme ou leur pays. Dans mon esprit, le rôle de Sarnissa est plutôt, par ses débats, ses échanges, ses productions au long cours (études de cas, plateformes, analyses des politiques publiques nationales de l'aquaculture, etc.) de fournir un matériau de réflexion de base pour alimenter les débats de ces séminaires. C'est une position qui, je le répète et j'insiste, n'engage que moi. Bien cordialement, Jérôme Lazard Le 01/07/2010 23:48, Célestin Boua Atsé a écrit :
Bonjour Lionel,
Je voudrais avant tout propos m'excuser de ce qui s'est passé avec le Collègue du Benin. Je ne voulais pas installer une polémique. Tu m'interpelle sur l'une des recommandations de l'Atelier, c'est normale. J'avais promis à tous que je vais présenter le réseau SARNISSA lors de cet Atelie. J'ai à cet effet envoyé un message au comité d'organisation qui m'a répondu positivement. Malheureusement lors des différents palels, le temps à véritablement manqué puisque le programme était trop dense. Cependant, je dois rassurer tout le monde que SARNISSA était au coeur de nos débats. Ce que j'ai constaté, c'est que la plupart des participants à la conférence ne connaissent pas le réseau SARNISSA. Moi et les autres collègues étions plusieurs fois interpellés pour leur expliquer c'est quoi le réseau. En effet, nos collègues canadiens présents à cet atelier discutent sur d'autres réseaux, le RAQ par exemple qui est le Réseau d'Aquaculture au Québec. Il y a aussi le réseau du CRDI.
Ce qu'il faut retenir c'est que nous avions mis tout le monde au même niveau d'information et nous avions fait connaître à tous les participants l'existence du réseau SARNISSA. J'ai également informé les participants que le réseau SARNISSA était un projet qui normalement devrait pendre fin en 2011. Nous avions parlé beaucoup plus de réseaux internes (dans un même pays entre les différents instituts et universités) et de réseau régional (afrique occidentale, pour mettre en commun nos résultats de récherches afin d'éviter le pertétuel recommencement). Personnellement, je n'ai pas eu le sentiment que c'est une dynamique concurrente. Puisqu'au cours des échanges nous sommes revenus souvent sur la nécessité de renforcer les acquis de SARNISSA. La discussion reste cependant ouverte. Le rapport n'a peut être pas rendu clairement notre volonté affichée.
Merci
Célestin
From: lionel.dabbadie@cirad.fr Date: Thu, 1 Jul 2010 15:04:10 +0200 To: sarnissa-french-aquaculture@lists.stir.ac.uk Subject: [Sarnissa] Cordialité + Discussion
Bonjour Célestin,
Merci pour cette précision sur la participation du Dr. Toko, mais très sincèrement, je n'ai absolument pas eu l'impression qu'il y avait des "règlements de comptes". Quoi qu'il en soit, la correction étant apportée, je propose qu'on essaie de maintenir la cordialité qui existe sur la liste et je vais modérer très strictement les messages dans les jours qui viennent de ce point de vue.
Toutefois, je profite de ce message pour te poser une question sur une des phrases du rapport général que tu nous a adressé. Je m'étonne un peu de la formulation: "En dépit de l’existence du réseau SARNISSA, la création d’autres réseaux devrait permettre de faire des avancées dans la résolution de nombreux problèmes qui nécessitent soit une recherche-développement, soit une recherche plus fondamentale". C'est peut-être juste une impression, mais ça donne un peu le sentiment que les initiateurs sénégalo-canadien veulent créer une dynamique concurrente de celles qui existent déjà, sans afficher de volonté de réfléchir à la création de synergies. Cela vient renforcer un sentiment désagréable qui découle de ce que cet atelier n'a pas été annoncé sur sarnissa jusqu'à ce que je découvre son existence à la dernière minute (d'ailleurs certains s'en sont plaint sur la liste anglo-saxonne). J'espère que mon impression est fausse. Toi qui a pu assister au congrès, qu'en est-il vraiment ?
Bien amicalement
Lionel
_______________________________________________ Sarnissa-french-aquaculture mailing list Sarnissa-french-aquaculture@lists.stir.ac.uk http://lists.stir.ac.uk/cgi-bin/mailman/listinfo/sarnissa-french-aquaculture
Découvrez comment échanger avec vos vrais amis. http://go.microsoft.com/?linkid=9734398 -------------- section suivante -------------- Une pièce jointe HTML a été nettoyée... URL:<http://lists.stir.ac.uk/pipermail/sarnissa-french-aquaculture/attachments/20100701/1238c15b/attachment.htm> _______________________________________________ Sarnissa-french-aquaculture mailing list Sarnissa-french-aquaculture@lists.stir.ac.uk http://lists.stir.ac.uk/cgi-bin/mailman/listinfo/sarnissa-french-aquaculture
_______________________________________________ Sarnissa-french-aquaculture mailing list Sarnissa-french-aquaculture@lists.stir.ac.uk http://lists.stir.ac.uk/cgi-bin/mailman/listinfo/sarnissa-french-aquaculture -------------- section suivante -------------- Une pièce jointe HTML a été nettoyée... URL: <http://lists.stir.ac.uk/pipermail/sarnissa-french-aquaculture/attachments/20100702/9e3bed91/attachment.htm>