|
Bonjour et merci a
Olivier
Cette contribution me
fait avancer beaucoup. Elle confirme ce qu’a soutenu
Lazare sur l’importance à voir les choses au « cas pas
par cas ». Par ailleurs, elle interpelle à plus
d’utilisation des résultats de la recherche pour
réduire les risques d’échecs. Je ne suis pas sur que
les concepteurs courants des projets d'aquaculture à petite échelle,
composante des systèmes agricoles ruraux s’inspirent
La démarche (et le modèle de
production) mise en œuvre par l'APDRA.
Olivier relève qu’elle connaît des succès certains notamment
et en gras dans
la zone forestière humide. Est-ce à dire que la
démarche mériterait une particularisation dans la
zone non humide ? Que penses- tu de la part des
fluctuations de disponibilité et celles de
qualités de la ressource dans ces cas ?
Autrement dit il y a-t-il un exemple de succès
dans de tel cas ?
--- En date de : Jeu 16.2.12, Olivier MIKOLASEK <olivier.mikolasek@cirad.fr>
a écrit :
De: Olivier MIKOLASEK <olivier.mikolasek@cirad.fr>
Objet: Re: [Sarnissa] [{SPAM?} score 7.0] {SPAM?} Re:
[{SPAM?} score 7.0] {SPAM?} Re: Support d'aquaculture en
République Démocratique du Congo (RDC)
À: sarnissa-french-aquaculture@lists.stir.ac.uk
Date: Jeudi 16 février 2012, 15h39
bonjour,
je me permet de vous remettre ci-dessous les 3 type
de pisciculture que nous avons retenus (de manière
consensuelle, cad sans partager toujours la totalité
de la définition donnée) dans les "notes de
politiques aquacoles" de SARNISSA ( http://www.sarnissa.org/tiki-index.php?page=SARNISSA++Project+Publications).
Pour moi, ces deux notes (et toutes ces Etudes de
Cas qui ont été produites dans le cadre de SARNISSA)
pourraient constituer une base commune de réflexion
pour développer nos échanges sur la manière
d'accompagner le développement de la pisciculture.
De mon point de vue, si la pisciculture de
"subsistance" est une forme de production de
poissons non durable et en particulier non rentable
sur le plan économique, elle ne fait pas parti des 3
types proposés ci-après (on pourra développer; les
brésiliens utilisent souvent le terme de
pisciculture de loisirs). Même à petite échelle, la
pisciculture doit avoir un sens économique pour son
promoteur. Et je fais, l'hypothèse que compte tenu
de l'important investissement consenti ( accéder
au foncier, mobiliser du travail et/ou du
capital, mobiliser les intrants nécessaires et
acquérir les connaissances et le savoir-faire)
par l'entrepreneur (petit ou grand; rural ou urbain;
familial, patronal ou capitalistique), celui
s'attend non seulement à consommer le poisson
produit mais aussi à le vendre sur les marchés
(ruraux ou urbains selon; en direct ou via des
intermédiaires). De fait, l'exploitant agricole
rural (qui, en innovant dans la pisciculture,
peut-être qualifié d'entrepreneur) doit pour se
lancer être capable de mobiliser tous les facteurs
de production nécessaires à son activité au même
titre qu'un promoteur industriel. Ce qui diffèrent
ceux sont les moyens d'y parvenir et donc la démarche
à mise en oeuvre. Dans tous les cas, il faudrait
être capable de concevoir un modèle
sociotechnique de pisciculture adapté à la fois à
son (ses) promoteur(s) capable de lever les
contraintes et de valoriser les opportunités
locales. Et si ce n'est pas possible, il
vaudrait mieux alors abandonner l'idée même de la
pisciculture.
La démarche (et le modèle de production ) mise en
oeuvre par l'APDRA et ses partenaires pour
accompagner le développement d'une pisciculture
rurale rentable me semble constituer un bon exemple.
Elle connaît des succès certains notamment dans
la zone forestière humide d'Afrique de l'Ouest
et Central. Je vous encourage à découvrir sa
démarche, ses projets et publications sur son site www.apdra.org . Ceci peut nous
permettre de questionner les démarches
d'accompagnement d'une pisciculture composante des
systèmes agricoles etc.
bien cordialement,
Olivier
---------------------------------------------------------
Trois types aquacoles
principaux peuvent être distingués en Afrique
sub-saharienne. Ils diffèrent considérablement
dans leurs logiques de gestion
et de mobilisation des ressources:
a. L'aquaculture à petite échelle, composante
des systèmes agricoles
ruraux: la production de poissons est
intégrée à l'agriculture et à l’élevage ;
les ressources mobilisées proviennent
principalement de l'exploitation
agricole (déchets d'origine animale, sous-produits
agricoles, main-d'oeuvre
familiale), les aliments artificiels ne sont
utilisés qu’en complément ;
production extensive ou semi-intensive, les
poissons produits sont
autoconsommés et vendus dans des proportions
variables sur les marchés
locaux.
b. Les petites et moyennes entreprises
aquacoles, (semi-)intensives
(PME): les entreprises sont souvent spécialisées
dans l’aquaculture; les
aliments artificiels sont fréquemment utilisés et
peuvent constituer l’unique
source d’aliments; la production est
principalement réalisée à petite
échelle/semi-intensive, mais aussi à moyenne
échelle/intensive, elle est
orientée vers les marchés locaux et urbains ; la
main-d'oeuvre est à la fois
familiale et salariée.
c. L’aquaculture industrielle, à grande échelle:
la production de poissons
marchands est de type industriel avec souvent une
intégration verticale de la
production d’aliments et alevins, de la
transformation et commercialisation
des produits; la main d’oeuvre est salariée
composée de cadres techniques et
de personnel qualifié ; les capitaux sont
principalement étrangers; la
production est orientée vers l'exportation et, de
plus en plus, vers les
marchés régionaux et nationaux.
Lors de la définition des politiques publiques
et des stratégies en matière
d’aquaculture, il est crucial de reconnaître
que ces trois types d'aquaculture
ont leurs propres avantages et limites, et qu’ils
contribuent différemment à
la réalisation des objectifs de développement. Ils
diffèrent aussi dans leurs
besoins. Chaque type d'aquaculture nécessite un
ensemble distinct
d'interventions, de ressources et de budget pour
parvenir à résoudre ses
contraintes spécifiques et permettre de réaliser
son plein potentiel de
développement.
Le 16/02/2012 12:39, Peter Corey a écrit :
Je vous
remercie de vos commentaires
sur le sujet
de
l'aquaculture en RD Congo.
Le rappel de
la non-durabilité
de l'aquaculture
de subsistance est valide.
Il est clair,
également,
que la
disponibilité d'alevins
de qualité
limiter la
promotion de la
pisciculture dans la région.
Semble
concluante
que le
tilapia du Nil est là, comme l'a
souligné par Bill Daniels.
C’etait aussi
évident pour
moi lors
de ma visite en 2008.
Je suis
conscient d'une
organisation aurait eu plus de 20
000 étangs
sous son
surveillance dans la province
Equateur
de la RDC
avant 1998.
Beaucoup
d'entre eux sont maintenant
inactifs ou
improductifs,
en partie due
à la
consanguinité des stocks d'élevage.
C'est
une région où
le
développement commercial peut ne pas être
réalisable pour le moment,
mais où
l'aquaculture
peut rentable faire une réelle
différence en assurant
les moyens
d'existence durables pour les
populations locales.
La question
reste: Comment peut-on
le mieux
contribuer à accroître le
succes des eleveurs
de poissons
dans cette
région?
Peter Corey
chers tous,
nous tournons en rond sur ces 2 thèmes depuis des
mois:
-pisciculture de subsistance ou pisciculture
commerciale?
-espèce autochtone à tout prix au nom de la sauvegarde
de l'intégrité des écosystèmes ou introduction
"réfléchie" de certaines espèces performantes lorsque
le milieu en est dépourvu?
la question ne peut pas être traitée de façon
universelle mais doit l'être au cas par cas et je vous
renvoie aux très nombreux échanges et prises de
position figurant sur les forums Sarnissa en Français
et en Anglais sur ces sujets.
il n'en reste pas moins que:
-50 ans de (non)développement de la pisciculture sur
le continent africain ont largement démontré que les
initiatives de développement d'une pisciculture de
subsistance s'arrêtaient en même temps que la source
de financement qui leur avait donné naissance. lorsque
l'on parle de "qualité des alevins", celle-ci a un
coût et celui-ci doit, à un moment ou à un autre, être
supporté par les pisciculteurs qui doivent donc avoir
des entrées d'argent (idem pour l'aliment).
-concernant l'introduction d'une espèce exotique
considérée comme performante, chaque pays est maître
chez lui (sauf en cas de partage d'un système
hydrographique, cas fréquent) et doit conduire une
réflexion avant de prendre une décision. elle est
compliquée car elle doit être guidée par un certain
dogmatisme et une dose de pragmatisme. on peut
imaginer des zones protégées, d'autres non. par
ailleurs, il convient aussi de recenser les
introductions déjà effectuées par des opérateurs
privés (ou publics .....) sans rien demander à
personne: on sera surpris de constater que, dans de
nombreux cas, l'espèce en question est déjà présente!!
bien amicalement,
jérôme lazard
Le 14/02/2012 22:50, Célestin Boua Atsé a écrit :
Je voulais
intervenir dans ce débat sur l'aquaculture au RDC
car je pense qu'il y a des problèmes auxquels il
faut faire face dès maintenant si on veut faire de
l'aquaculture une activité rentable surtout pour les
populations rurales et périurbaines. J'ai lu dans
les interventions de ce qui m'ont précédé que le
vrai problème démeure le problème
d'intrant essentiellement les semences. Je voudrais
dire que la problématique de l'aquaculture dans
certaines régions de l'Afrique sont les mêmes. Mais
il faut surtout tirer les leçons des expériences
passées pour ne pas refaire les mêmes erreures. Je
voudrais parler de ceux qui sont pour la non
introduction de Oreochromis niloticus dans
les régions où la biodiversité est assez riche.
Nous, en Côte d'Ivoire, nous avons fait l'expérience
de l'élévage du Tilapia zilli. C'est une
espèce prolifique dont la croissance est très faible
donc non rentable économiquement. Il ne faut pas
demander aux pisciculteurs du RDC de reprendre
toutes les expériences que nous avons menées pour
arriver à des résultats de croissance médiocre.
L'introduction du O niloticus sous des
conditions environnementales contrôlées devrait
permettre d'accroître la production aquacole de ce
pays. Je me rappelle qu'en 2001 après la crise qui a
secoué ce pays, j'ai reçu deux personnes de la RDC,
un pisciculteur et un responsable du projet de
relance de l'aquaculture. Ils avaient pour mission
de reprendre la production d'alevins dans les
stations publiques. nous avons ensemble transféré
des alevins de O niloticus et de silure Heterobranchus
longifilis. Je n'ai plus de nouvelles. J'espère que
cette expérience a permis d'apporter un plus à la
relance de l'aquaculture dans ce pays.
From: MailScanner has detected a possible fraud attempt from "fr.mc1716.mail.yahoo.com" claiming to be MailScanner
has detected a possible fraud attempt from
"fr.mc1716.mail.yahoo.com" claiming to be
MailScanner has detected a
possible fraud attempt from
"fr.mc1716.mail.yahoo.com" claiming to be
tropi91@mac.com
Date: Tue, 14 Feb 2012 16:54:36 +0100
To: sarnissa-french-aquaculture@lists.stir.ac.uk
Subject: [{SPAM?} score 7.0] {SPAM?} Re: [Sarnissa]
[{SPAM?} score 7.0] {SPAM?} Re: Support d'aquaculture
en République Démocratique du Congo (RDC)
Merci. Cependant, l'Oreochromis niloticus eduardianus
est présente dans la partie nilotique de l'Ituri.
Le problème est
aussi de savoir quel type de pisciculture il y a
lieu de mettre en place (subsistance,
semi-intensive…). J'admets que les étangs que
j'avais vu là-bas (2007) ne m'avaient pas vraiment
convaincu.
Le 14 févr. 2012 à
13:29, albert walanga a écrit :
Je suis
tout à fait d'accord avec vous que
l'introduction des espèces et ou de Tilapia
niloticus ne pourra pas manquer
des conséquences sur les espèces
autochtones. Par exemple dans le bassin
d'Ituri, l'espèce Tilapia zilii
est bien présente dans les cours d'eau
locaux et qu'on peut éléver dans les
étangs.
Merci
beaucoup pour ce rappel écologiquement
important pour présever la biodiversité
locale.
Albert
BULIMWENGU WALANGA
+243 (0) 99
76 73 808
+243 (0) 85 33 14 292
--- En date de : Mar 14.2.12, Yves
Fermon <MailScanner has detected a possible fraud attempt from "fr.mc1716.mail.yahoo.com" claiming to be MailScanner has
detected a possible fraud
attempt from
"fr.mc1716.mail.yahoo.com"
claiming to be MailScanner has
detected a possible fraud
attempt from
"fr.mc1716.mail.yahoo.com"
claiming to be
tropi91@mac.com> a
écrit :
De: Yves Fermon <MailScanner has detected a possible fraud attempt from "fr.mc1716.mail.yahoo.com" claiming to be MailScanner has
detected a possible fraud attempt
from "fr.mc1716.mail.yahoo.com"
claiming to be MailScanner has
detected a possible fraud attempt
from "fr.mc1716.mail.yahoo.com"
claiming to be
tropi91@mac.com>
Objet: [{SPAM?} score 7.0] {SPAM?} Re:
[Sarnissa] Support d'aquaculture en
République Démocratique du Congo (RDC)
À: sarnissa-french-aquaculture@lists.stir.ac.uk
Date: Mardi 14 février 2012, 11h51
Je me
permets juste un petit rappel cependant.
Le tilapia du Nil n'est pas présent
naturellement dans la plupart de ces
zones (sauf au Kivu). Evitez de
l'introduire compte tenu de la richesse
de la faune ichtyologique du bassin du
Congo.
Le 14
févr. 2012 à 11:06, john fakage a
écrit :
Mr Peter,
Cela me fait plaisir de découvrir
l'intérêt que vous portez à
l'aquaculture de mon pays. Au
fait, beaucoup de régions de la
RDC présentent un potentiel
aquacole important. Moi, j'évolue
à l'Est du pays où j'opère dans le
secteur particulièrement avec les
pisciculteurs en milieu rural. Je
peux te dire que des régions comme
Shabunda, Mwenga et Bunyakiri au
Sud-Kivu; et Walikale au Nord-Kivu
regorge d'énormes potentialités
piscicoles sous-exploitées suite à
l'ignorance des techniques plus
rentables et à un manque
d'intrants appropriés par les
exploitants. Alors, ne
pourriez-vous pas voir dans quelle
mesure étendre votre action à
cette région?
Merci.
John Nihoreye
MSc. Aquaculture
Bukavu/RDC.
Salut
membres de SARNISSA française:
En 2008,
j'ai été en RDC pour une visite
d'exploration pour l'aquaculture
durable. Je vais retourner au Congo
au mois d'Avril cet année pour le
support d’aquaculture dans le mêmes
région, Gemena, Province Équateur.
Je veux donner certain fonds aux
éleveurs qui existe déjà et les
éleveurs potentiels pour se procurer
les outils et les alevins. Je
voudrais aussi offrir un peu
d’instruction pour une meilleur
pratique d’aquaculture. A mon avis
le nord de la RDC est une région ou
l'aquaculture peut faire une grande
différence pour les familles rurales
et peut aussi apporter un gagne-pain
durable.
Je voudrais
savoir s’il y avait les personne ou
des organisations qui support
actuellement l'aquaculture dans la
région que j’ai déjà mentionner
ci-dessus?
Merci
beaucoup pour votre aide,
_______________________________________________
Sarnissa-french-aquaculture mailing list Sarnissa-french-aquaculture@lists.stir.ac.uk http://lists.stir.ac.uk/cgi-bin/mailman/listinfo/sarnissa-french-aquaculture
_______________________________________________
Sarnissa-french-aquaculture mailing list
Sarnissa-french-aquaculture@lists.stir.ac.uk
http://lists.stir.ac.uk/cgi-bin/mailman/listinfo/sarnissa-french-aquaculture
-----La pièce jointe associée suit-----
|
_______________________________________________
Sarnissa-french-aquaculture mailing list
Sarnissa-french-aquaculture@lists.stir.ac.uk
http://lists.stir.ac.uk/cgi-bin/mailman/listinfo/sarnissa-french-aquaculture
_______________________________________________
Sarnissa-french-aquaculture mailing list Sarnissa-french-aquaculture@lists.stir.ac.uk
http://lists.stir.ac.uk/cgi-bin/mailman/listinfo/sarnissa-french-aquaculture
_______________________________________________
Sarnissa-french-aquaculture mailing list
Sarnissa-french-aquaculture@lists.stir.ac.uk
http://lists.stir.ac.uk/cgi-bin/mailman/listinfo/sarnissa-french-aquaculture
_______________________________________________
Sarnissa-french-aquaculture mailing list
Sarnissa-french-aquaculture@lists.stir.ac.uk
http://lists.stir.ac.uk/cgi-bin/mailman/listinfo/sarnissa-french-aquaculture
--
Dr Olivier Mikolasek
UMR 110 Intrepid
INTensification Raisonnée et Ecologique pour une PIsciculture Durable - Persyst
Cirad - La Recherche agronomique pour le développement
TA B-110/B
Campus international de Baillarguet
34398 Montpellier cedex 5, France
tel: +33 (0)4 6759 38 37; Fax: +33 (0)4 67 59 38 25
Assistante: +33 (0)4 67 59 37 31
wwww.cirad.fr
www.sarnissa.org
-----La pièce jointe associée suit-----
|