Bonjour Cher William,

1. La colonisation n'avait le développement de l'aquaculture comme priorité, la nature était si généreuse qu'aucune attention ne fut portée sur l'aquaculture;

2. Après les indépendances, les gouvernements africains se sont focalisés sur les questions d'infrastructure, d'éducation, de santé et de production vivrière; il suffisait d'aller au fleuve et à la mer pour avoir du poisson et en quatité voulu; aucun programme n'a été mis en oeuvre (recherche, renforcement des capacités, vulgarisation, information);

3. Après 1970, année de la grande sècheresse en Afrique de l'Ouest, les politiques ont compris qu'ils doivent accorder plus d'attention à la production de poisson, à la gestion des ressources naturelles etc; mais ils étaient plus préoccupés par la famine pour les hommes et les animaux;

4. Au Mali, tous les programmes de développement de l'aquaculture mis en oeuvre avant 2005 ont échoué à cause du manque de soutien politique, du manque de motivation des l'encadrement technique, du faible niveau de formation et d'organisation; après 2005, nous avons reçu l'appui de partenaires bilatéraux (USAID, GTZ/GIZ, Coopération belge, etc) et multilatéraux (Union Européenne, Banque Mondiale, Banque Africaine de Développement). Nous savons maintenant que l'aquaculture peut contribuer à la réduction de la pauvreté et à l'amélioration de la nutrition.

5. Le Kenya est un bon exemple d'engagement politique pour l'aquaculture. Chaque pays doit en faire une option.

 Merci à tousl

 Dr Héry Coulibaly

Mali