Je vous remercie de vos commentaires sur le sujet de l'aquaculture en RD Congo. Le rappel de la non-durabilité de l'aquaculture de subsistance est valide. Il est clair, également, que la disponibilité d'alevins de qualité limiter la promotion de la pisciculture dans la région. Semble concluante que le tilapia du Nil est là, comme l'a souligné par Bill Daniels. C’etait aussi évident pour moi lors de ma visite en 2008.
Je suis conscient d'une organisation aurait eu plus de 20 000 étangs sous son surveillance dans la province Equateur de la RDC avant 1998. Beaucoup d'entre eux sont maintenant inactifs ou improductifs, en partie due à la consanguinité des stocks d'élevage. C'est une région où le développement commercial peut ne pas être réalisable pour le moment, mais où l'aquaculture peut rentable faire une réelle différence en assurant les moyens d'existence durables pour les populations locales.
La question reste: Comment peut-on le mieux contribuer à accroître le succes des eleveurs de poissons dans cette région?
Peter Corey
From: sarnissa-french-aquaculture-bounces@lists.stir.ac.uk [mailto:sarnissa-french-aquaculture-bounces@lists.stir.ac.uk] On Behalf Of Jérôme Lazard
Sent: Wednesday, February 15, 2012 6:58 AM
To: sarnissa-french-aquaculture@lists.stir.ac.uk
Subject: Re: [Sarnissa] [{SPAM?} score 7.0] {SPAM?} Re: [{SPAM?} score 7.0] {SPAM?} Re: Support d'aquaculture en République Démocratique du Congo (RDC)
chers tous,
nous tournons en rond sur ces 2 thèmes depuis des mois:
-pisciculture de subsistance ou pisciculture commerciale?
-espèce autochtone à tout prix au nom de la sauvegarde de l'intégrité des écosystèmes ou introduction "réfléchie" de certaines espèces performantes lorsque le milieu en est dépourvu?
la question ne peut pas être traitée de façon universelle mais doit l'être au cas par cas et je vous renvoie aux très nombreux échanges et prises de position figurant sur les forums Sarnissa en Français et en Anglais sur ces sujets.
il n'en reste pas moins que:
-50 ans de (non)développement de la pisciculture sur le continent africain ont largement démontré que les initiatives de développement d'une pisciculture de subsistance s'arrêtaient en même temps que la source de financement qui leur avait donné naissance. lorsque l'on parle de "qualité des alevins", celle-ci a un coût et celui-ci doit, à un moment ou à un autre, être supporté par les pisciculteurs qui doivent donc avoir des entrées d'argent (idem pour l'aliment).
-concernant l'introduction d'une espèce exotique considérée comme performante, chaque pays est maître chez lui (sauf en cas de partage d'un système hydrographique, cas fréquent) et doit conduire une réflexion avant de prendre une décision. elle est compliquée car elle doit être guidée par un certain dogmatisme et une dose de pragmatisme. on peut imaginer des zones protégées, d'autres non. par ailleurs, il convient aussi de recenser les introductions déjà effectuées par des opérateurs privés (ou publics .....) sans rien demander à personne: on sera surpris de constater que, dans de nombreux cas, l'espèce en question est déjà présente!!
bien amicalement,
jérôme lazard
Le 14/02/2012 22:50, Célestin Boua Atsé a écrit :
Je voulais intervenir dans ce débat sur l'aquaculture au RDC car je pense qu'il y a des problèmes auxquels il faut faire face dès maintenant si on veut faire de l'aquaculture une activité rentable surtout pour les populations rurales et périurbaines. J'ai lu dans les interventions de ce qui m'ont précédé que le vrai problème démeure le problème d'intrant essentiellement les semences. Je voudrais dire que la problématique de l'aquaculture dans certaines régions de l'Afrique sont les mêmes. Mais il faut surtout tirer les leçons des expériences passées pour ne pas refaire les mêmes erreures. Je voudrais parler de ceux qui sont pour la non introduction de Oreochromis niloticus dans les régions où la biodiversité est assez riche. Nous, en Côte d'Ivoire, nous avons fait l'expérience de l'élévage du Tilapia zilli. C'est une espèce prolifique dont la croissance est très faible donc non rentable économiquement. Il ne faut pas demander aux pisciculteurs du RDC de reprendre toutes les expériences que nous avons menées pour arriver à des résultats de croissance médiocre. L'introduction du O niloticus sous des conditions environnementales contrôlées devrait permettre d'accroître la production aquacole de ce pays. Je me rappelle qu'en 2001 après la crise qui a secoué ce pays, j'ai reçu deux personnes de la RDC, un pisciculteur et un responsable du projet de relance de l'aquaculture. Ils avaient pour mission de reprendre la production d'alevins dans les stations publiques. nous avons ensemble transféré des alevins de O niloticus et de silure Heterobranchus longifilis. Je n'ai plus de nouvelles. J'espère que cette expérience a permis d'apporter un plus à la relance de l'aquaculture dans ce pays.
From: tropi91@mac.com
Date: Tue, 14 Feb 2012 16:54:36 +0100
To: sarnissa-french-aquaculture@lists.stir.ac.uk
Subject: [{SPAM?} score 7.0] {SPAM?} Re: [Sarnissa] [{SPAM?} score 7.0] {SPAM?} Re: Support d'aquaculture en République Démocratique du Congo (RDC)
Merci. Cependant, l'Oreochromis niloticus eduardianus est présente dans la partie nilotique de l'Ituri.
Le problème est aussi de savoir quel type de pisciculture il y a lieu de mettre en place (subsistance, semi-intensive…). J'admets que les étangs que j'avais vu là-bas (2007) ne m'avaient pas vraiment convaincu.
Yves Fermon
Le 14 févr. 2012 à 13:29, albert walanga a écrit :