En francais au dessus 

image.png

Dear Sven 

 thanks for sending in  post to sarnissa  forum on this - as you can see  it has evoked some   good replies already   from I'm sure some familiar names to  you .... As you know   many of these issues  looked at  / addressed?   in 70s  80s across S Asia  as their  pond based  aquaculture was developing ....... I'm sure also  across Africa in 60s 70s   by francophone and English speaking  aquaculture development of their time ... sadly now a lot of this   their publications etc  buried  and no longer available ..... 

To let  you know I also shared this and the resulting  comments to the  SARNISSA FB site - also to the Aquapreneurs Malawian Aquaculture FB site  links below  - the latter  we set up  during our 6 years  of the Scottish govt grow out and small scale hatchery operators  projects in  southern Malawi . Please feel welcome to send  anything else related to your GiZ project or other research or news  and I will happily post up for you on these sites - they  now have thousands Following them  and are updated as you can see on daily basis ............

I remember  discussing  these  traps for  mixed sex ponds  with  Ladislao  a nos of  years ago   their pros and some of their limitations

Would just wish  to make a few points hopefully they are constructive :

- We used to  regularly seine  small mixed sex stocked  ponds   in Ghana in 1990s  for same purpose - and more importantly  try to get  small scale rural pond farmers to do  - and as Karen  points out  with pros and cons - APDRA at that time and still  in W Africa   were getting better  results  stocking with small nos of Hemichromis fasciatus  - a  much more efficient predator  than Clarias  esp as they  tended to remove most of the  really small  post swim up fry   which as we know   go on to  create the main  problem and pressure on consuming both the artificial and living feed biomass in  the ponds making the final harvests and av weights much smaller ... 

- This  moves on to  what Peter   wrote .... stating  the obvious - any form of removal  of second  generation  small fry /  fingerlings  will only in the end be  successful / effective  if  significant nos of them and also biomass can be and are removed on a regular process  Excuse  me if you have already published or  shared it  - but on the  trials you've carried out   have you compared  the effectiveness  of  using (different nos of/ different sizes of  )  traps  per unit pond area  compared to  removing the fry  by other  methods ? And controls where not removed at all?   This in terms of the overall performance and productivity  of the ponds over 6-8 month prod  cycle ? Think this is  important  as  it should be  clear  using  such traps  what approximate %  or proportion of the  second generation  fry  these traps are able to remove   within a  given time period ..... Thus how effective they are .... Please if you can share  this with  the people on sarnissa 

- Would also wish to add - and Dave B and Iain Gatwood  before him  like me   working in southern Malawi  - in these areas Mulanje Phalombe  Chingale etc  all came to realise that one of the major issues and constraints to  fish farming taking off  in  and around these locations was  theft - often theft within their own  wider family groupings .... Just  to ask I wonder  if you have experienced  this  - or more importantly  the fish farmer themselves putting in these  traps  - have they  experienced this - ?  Has  putting in such traps  made the  theft issue  potentially worse ?

- Also I remember from Ghana  days  - for some people   the differentiation  between the originally stocked fingerlings  and the 2nd 3 rd generation ones was not a problem - mainly  if they clearly understood the rationale and reason for spending time doing this  - but I remember for  some others   in the process  they  saw  the larger size fish even  50 g  or smaller (the original fingerlings )   when the pond was netted  and removed and sold these - since they could get (some)  money for these - whilst they left in the pond anything much smaller  including thousands of small fry  - which  to them had at that stage  had no monetary value  - but by gods grace would surely go on to grow bigger up to 50 g   when they could then remove and   sell them -  Thus  it was not straightforward with such people  to  make them understand  the process you describe  - also again bringing  theft into this   ... for them  having a pond with  fish of anything over 60  80 g   certainly over  100g  was a risk  as they knew  over a few nights these could rapidly   disappear ... always  reasons why people to do things !!  

Interestingly  I also remember  from Ghana days in  mid 90s aside  from good work of  APDRA I came across a small church charity  in western region  who were working in fish farming  - it was an Israeli  guy  living in a local  community helping them  with  different  food production - ie horticulture  snail culture  grasscutter   bees and also he helped them setting up a  series of small fish ponds ... Being  Israeli !! from  what I saw   everything  he did was innovative ..... With the fish ponds   he set them  up  with   proper inlet and outlets - the outlets  being simple 120mm  elbow  pipes - but outside at back of outlet he built small 1.5m  square  collecting   basins  with simple removable mesh screens   - this was used  and designed initially   for ease of  final harvesting  no netting  and was straight out of  the Israeli kibbutz   ponds  from the 1950s ..... where they kept  the harvested tilapias in water  for freshness   no ice  - to either consume on the kibbutz  or  sell out locally in water   for good prices .... But it was interesting  - as at that time in Ghana  he couldn't get  all male fingerlings he then adapted this  system  so that at month 3   when breeding commenced in ponds   he  sequentially drained  each pond down to nothing and then dried for  1 week -  a series of 4   -  in month 3 then M4  M5  M6  etc  -  slowly  though the outlet  into the collecting basin  - where  he  then  removed all the second generation fry  which  he  mostly dried and ground up and then put back into his feed  - some each month   he sold  to locals  for stocking their ponds  - at same time  by M4  he graded  the  original  stocked fish into two sizes  to then go into 2 separate ponds  - By M6  he had  good uniform   sizes in his ponds  and  v few second generation  fry fingerlings - the sizes he got by month  8 when he harvested were impressive .... I relate this  story - its true !!  -  for nos of reasons   but  mainly because the method and set up he created  was  very efficient  at removing  virtually all the  second generation fry   without the need for netting  or other trap methods - For other reasons  but similarly  we used this  same set up in small breeding ponds  for rendalli   in our Scottish govt    small scale  hatchery project  in southern Malawi - and it worked well for those willing to  spend   one day per every 25 days doing this  to produce and sell uniform size fry and fingerlings .... This again as you know a system  used  commercially  in larger lined hatchery  ponds by Lake Harvest in Zimbabwe and then  by Yalelo at Siavonga .... 

- Finally   just an observation - the photo  you / GiZ are using  in your handouts  of a/ the  trap -  is this  the one  type and design that is being  used ? If so - it appears the mesh  size  that is being used  is quite big ? Therefore  this type of trap  would not remove any of  the  post swim up  fry   up to a certain size ? Would it not be more effective to use a  finer mesh size ? Maybe Ive got it wrong  - would be interested in your  thoughts 

- On the same subject  - and I collect them from all over the world !!! - fish traps - I wonder if you /GiZ   also trialled  fish traps  made by locals who make baskets?  - I used to  buy  them by the lake and on the Mangochi road  - all shapes  sizes and designs  -  compared to  the ones you are using  - cost for local people?  - time to make them  etc ? Also  theft .... 

Best wishes and thanks once again for sharing up  with sarnissa 

Will 

Cher Sven

 merci d'avoir envoyé un message sur le forum de sarnissa à ce sujet - comme vous pouvez le voir, il a déjà suscité de bonnes réponses de la part de noms familiers, je suis sûr que vous... Comme vous le savez, bon nombre de ces problèmes ont été examinés / traités ? dans les années 70 80 à travers l'Asie du Sud alors que leur aquaculture en étang se développait ....... Je suis sûr aussi à travers l'Afrique dans les années 60s 70s par le développement de l'aquaculture francophone et anglophone de leur temps ... malheureusement maintenant beaucoup de leurs publications, etc. enterré et plus disponible .....

Pour vous faire savoir, j'ai également partagé ceci et les commentaires qui en ont résulté sur le site FB de SARNISSA - également sur les liens du site FB Aquapreneurs Malawian Aquaculture - ce dernier que nous avons mis en place au cours de nos 6 années de croissance projets  du gouvernement écossais et de d'opérateurs d'écloserie à petite échelle dans le sud du Malawi. N'hésitez pas à envoyer tout ce qui concerne votre projet GiZ ou d'autres recherches ou nouvelles et je serai heureux de publier pour vous sur ces sites - ils ont maintenant des milliers de personnes qui les suivent et sont mis à jour comme vous pouvez le voir quotidiennement ..... .......

Je me souviens d'avoir discuté de ces pièges pour les étangs mixtes avec Ladislao il y a quelques années, de leurs avantages et de certaines de leurs limites.

Je souhaiterais juste faire quelques remarques en espérant qu'elles soient constructives :

- Nous avions l'habitude de pêcher régulièrement à la senne de petits étangs mixtes au Ghana dans les années 1990s dans le même but - et surtout d'essayer d'amener les petits éleveurs d'étangs ruraux à le faire - et comme Karen le souligne avec des avantages et des inconvénients - APDRA à cette époque et toujours en L'Afrique de l'Ouest obtenait de meilleurs résultats en stockant avec un petit  poisson d'Hemichromis fasciatus - un prédateur beaucoup plus efficace que Clarias, en particulier car ils avaient tendance à éliminer la plupart des très petits alevins après la nage qui, comme nous le savons, créent le principal problème et la pression sur consommant à la fois la biomasse artificielle et vivante des aliments dans les étangs, ce qui rend les récoltes finales et les av wts beaucoup plus petits ...

- Cela passe à ce que Peter a écrit .... indiquant l'évidence - toute forme d'élimination des petits alevins / alevins de deuxième génération ne sera finalement réussie / efficace que si un nombre important d'entre eux et également la biomasse peuvent être et sont éliminés sur un processus régulier Excusez-moi si vous l'avez déjà publié ou partagé - mais sur les essais que vous avez effectués, avez-vous comparé l'efficacité de l'utilisation de (différents nombres de / différentes tailles de) pièges par unité de surface d'étang par rapport à l'élimination des alevins par autres méthodes ? Et les contrôles n'ont pas été supprimés du tout ? Ceci en termes de performance globale et de productivité des bassins sur un cycle de prod de 6 à 8 mois ? Pensez que c'est important car il devrait être clair en utilisant de tels pièges quel pourcentage ou proportion approximatif des alevins de deuxième génération ces pièges sont capables d'éliminer dans un laps de temps donné ..... Ainsi, quelle est leur efficacité .... S'il vous plaît, si vous peut partager cela avec les gens de sarnissa

- Je souhaiterais également ajouter - et Dave B et Iain Gatwood avant lui comme moi travaillant dans le sud du Malawi - dans ces régions, Mulanje Phalombe Chingale, etc. les emplacements étaient des vols - souvent des vols au sein de leurs propres groupes familiaux plus larges ... Juste pour demander, je me demande si vous avez vécu cela - ou, plus important encore, si les pisciculteurs eux-mêmes installent ces pièges - ont-ils vécu cela -? La mise en place de tels pièges a-t-elle potentiellement aggravé le problème du vol ?

- Je me souviens aussi de l'époque du Ghana - pour certaines personnes, la différenciation entre les alevins stockés à l'origine et ceux de la 2ème 3ème génération n'était pas un problème - principalement s'ils comprenaient clairement la raison d'être et la raison de passer du temps à le faire - mais je me souviens pour certains d'autres dans le processus, ils ont vu des poissons de plus grande taille, même 50 g ou moins (les alevins d'origine) lorsque l'étang a été capturé et retiré et vendu - car ils pouvaient obtenir (un peu) d'argent pour ceux-ci - alors qu'ils laissaient dans l'étang beaucoup de choses plus petit, y compris des milliers de petits alevins - qui pour eux n'avaient à ce stade aucune valeur monétaire - mais par Dieu, la grâce continuerait sûrement à grossir jusqu'à 50 g lorsqu'ils pourraient ensuite les retirer et les vendre - Ainsi, ce n'était pas simple avec de tels les gens pour leur faire comprendre le processus que vous décrivez - y compris encore une fois le vol ... pour eux, avoir un étang avec des poissons de plus de 60 80 g certainement plus de 100 g était un risque car ils savaient qu'en quelques nuits, ceux-ci pourraient rapidement disparaître ... toujours des raisons pour lesquelles les gens font les choses !!

Fait intéressant, je me souviens aussi des jours du Ghana au milieu des années 90, en dehors du bon travail de l'APDRA, je suis tombé sur une petite église caritative de la région ouest qui travaillait dans la pisciculture - c'était un Israélien vivant dans une communauté locale qui les aidait avec différentes productions alimentaires - c'est à dire horticulture escargot culture aulacode abeilles et aussi il les a aidés à mettre en place une série de petits étangs piscicoles... Etre Israélien !! d'après ce que j'ai vu, tout ce qu'il a fait était innovant ..... Avec les étangs à poissons, il les a installés avec une entrée et des sorties appropriées - les sorties étant de simples tuyaux coudés de 120 mm - mais à l'extérieur à l'arrière de la sortie, il a construit de petits bassins de collecte carrés de 1,5 m avec de simples écrans à mailles amovibles - cela a été utilisé et conçu initialement pour faciliter la récolte finale sans filet et était tout droit sorti des étangs du kibboutz israélien des années 1950 ..... où ils gardaient les tilapias récoltés dans l'eau pour plus de fraîcheur sans glace - pour soit consommer au kibboutz, soit vendre localement dans l'eau à bon prix .... Mais c'était intéressant - comme à cette époque au Ghana, il ne pouvait pas obtenir tous les alevins mâles, il a ensuite adapté ce système de sorte qu'au mois 3, lorsque la reproduction a commencé dans les étangs il a vidangé séquentiellement chaque étang jusqu'à rien puis séché pendant 1 semaine - une série de 4 - au mois 3 puis M4 M5 M6 etc - lentement à travers la sortie dans le bassin collecteur - où il t poule a retiré tous les alevins de deuxième génération qu'il a principalement séchés et broyés, puis remis dans son alimentation - certains chaque mois, il en a vendu aux habitants pour empoissonner leurs étangs - en même temps par M4, il a classé le poisson stocké d'origine en deux tailles pour ensuite aller dans 2 étangs séparés - Par M6, il avait de bonnes tailles uniformes dans ses étangs et v quelques alevins de deuxième génération - les tailles qu'il a obtenues au mois 8 quand il a récolté étaient impressionnantes .... Je raconte cette histoire - c'est vrai !! - pour plusieurs raisons mais principalement parce que la méthode et l'installation qu'il a créées étaient très efficaces pour éliminer pratiquement tous les alevins de deuxième génération sans avoir besoin de filets ou d'autres méthodes de piège - Pour d'autres raisons mais de la même manière, nous avons utilisé cette même installation en petit élevage des étangs pour rendalli dans notre projet d'écloserie à petite échelle du gouvernement écossais dans le sud du Malawi - et cela a bien fonctionné pour ceux qui sont prêts à passer une journée tous les 25 jours à le faire pour produire et vendre des alevins et des alevins de taille uniforme .... Encore une fois, comme vous le savez un système utilisé commercialement dans de plus grands étangs d'écloserie doublés par Lake Harvest au Zimbabwe, puis par Yalelo à Siavonga ....

- Enfin, juste une observation - la photo que vous / GiZ utilisez dans vos documents d'un / du piège - est-ce le type et la conception qui sont utilisés ? Si c'est le cas - il semble que la taille du maillage utilisé est assez grande ? Par conséquent, ce type de piège n'enlèverait aucun des alevins jusqu'à une certaine taille ? Ne serait-il pas plus efficace d'utiliser un maillage plus fin ? Peut-être que je me suis trompé - je serais intéressé par vos pensées

- Sur le même sujet - et je les collectionne du monde entier !!! - pièges à poissons - je me demande si vous / GiZ avez également testé des pièges à poissons fabriqués par des locaux qui fabriquent des paniers ? - J'avais l'habitude de les acheter au bord du lac et sur la route de Mangochi - toutes les formes, tailles et designs - par rapport à ceux que vous utilisez - coût pour la population locale ? - le temps de les faire etc ? Le vol aussi....

Felicitations  et merci encore pour le partage avec sarnissa

Will