[Sarnissa-french-aquaculture] FW: [Sarnissa-african-aquaculture] monks and standpipes

Traduit du forum anglais ----- Original Message ----- De: sarnissa-african-aquaculture-bounces(a)lists.stir.ac.uk [mailto: sarnissa-african-aquaculture-bounces(a)lists.stir.ac.uk] De la part Moehl, John (FAORAF) Sent: 06 Mars 2010 09h41 To: sarnissa aquaculture africaine-Mailing List; sarnissa-african-aquaculture Mailing List Cc: planil03(a)gmail.com Subject: Re: [Sarnissa moines-african-aquaculture] et de bornes-fontaines Bonne journée à tous, Je pense que le débat sur les structures de drainage, «creuser» vis-à-vis de bâtiment / construction des étangs, des aliments appropriés et une gestion appropriée méthodes se rapportent tous à la question cruciale et prioritaire de la gestion par objectif: Quel est l'objectif de l'aquaculture ou activité liée à l'aquaculture? La plupart des programmes nationaux ainsi que la plupart des sous-régional et régional les institutions se concentrent désormais sur l'aquaculture comme un moyen de remplissage hoefully, ou tentent de combler, le fossé de plus en plus l'approvisionnement en poisson. Cela se traduit par ce qui est maintenant largement dénommé «commerciale» de l'aquaculture. Cette classification a aucune connotation en termes de taille, l'échelle, l'intensité ou la situation géographique [à savoir, c'est une tentative pour remplacer les classifications tels que l'urbanisme, péri-urbain, rural, intensif, échelle semi-intensif, extensif, les petits, etc avec une plus ciblée "taxonomie". Les activités commerciales sont rentables et gérés / exploités comme des entreprises: les entreprises Aqua. De l'autre côté de la médaille d'origine commerciale est "non commercial" -- peut-être en corrélation avec de «subsistance»: ce sont des activités qui ne sont pas gérés comme des entreprises, mais qui génèrent une grande variété d'avantages pour le bénéficiaires. Il a été suggéré que cette dichotomie est équivalent aux aquaculteurs contre les paysans avec des étangs ou des étangs de ferme contre les viviers, évidemment, le discussion se référant à des systèmes plus que des étangs juste. La plupart des nationaux programmes sont composés d'un grand nombre d'agriculteurs avec des étangs et nettement moins de pisciculteurs, bien que la production pour les grands groupe est significativement inférieure à la production totale de la plus petite groupe. En adoptant cette approche Retour à la structure de drainage, un agriculteur de poissons commerciaux, y compris ceux avec des micro-entreprises et à petite échelle, utilisera un système de drainage legs qui est le plus profitable, non seulement en termes de coût de installation, mais aussi en termes de coût d'exploitation par exemple, combien de temps il faut pour drain et la façon dont il exige beaucoup d'entretien. La non-agriculteur commercial avec une étang de ferme utilisera ce qui est disponible pour fournir des fonctionnalités. Comme avec la plupart des questions, il n'y a pas de bonne réponse, mais il ya droit approches. Monks, bornes-fontaines à l'intérieur, l'extérieur de bornes-fontaines, branché drains, rupture du-Levée, et d'autres sont autant de solutions acceptables et il y aura une plus adapté à une situation donnée. Le défi pour ceux qui sont impliqués dans la recherche et la vulgarisation est de ne pas prêcher one size fits all. Une des leçons que nous espérons avoir appris au cours des dernières décennies est que l'approche livre de recettes, qui mai ont été utiles dans "implantation" de l'aquaculture, est devenu, dans la plupart des cas, dépassés. Chaque exploitation, agriculteur et l'entreprise dispose d'un mix and match de technologies qui fonctionnent le mieux de fournir les résultats escomptés sur la base des objectifs de gestion. En terminant, il est peut-être utile d'appliquer à l'un de mes favoris Sujets: taux de chargement. Ici aussi, il n'ya pas de taille unique. Stock dans ce que tu veux sortir. Nature et la biologie sont valables, et chacun des deux systèmes ont une capacité de charge. Sachant cela, et sachant la taille que vous voulez récolte va vous donner la rate.You stockage bien sûr, ne pas automatiquement obtenir plus lorsque vous mettez plus po Bonnes récoltes, à la fois commerciales et non commerciales, à tous, John -----Original Message----- From: sarnissa-african-aquaculture-bounces(a)lists.stir.ac.uk [mailto:sarnissa-african-aquaculture-bounces@lists.stir.ac.uk] On Behalf Of Moehl, John (FAORAF) Sent: 06 March 2010 09:41 To: sarnissa-african-aquaculture Mailing List; sarnissa-african-aquaculture Mailing List Cc: planil03(a)gmail.com Subject: Re: [Sarnissa-african-aquaculture] monks and standpipes Good day to all, I think the discussion about drainage structures, "digging" vis-a-vis building/constructing ponds, appropriate feeds and appropriate management methods all relate back to the critical and overarching issue of management by objective: what is the objective of the aquacultural or aquaculture-related activity? Most national programmes along with most sub-regional and regional institutions are now focusing on aquaculture as a way of hoefully filling, or trying to fill, the growing fish supply gap. This translates into what is now widely referred to as "commercial" aquaculture. This classification has no connotation in terms of size, scale, intensity or geographic location [i.e., it is an attempt to supersede such classifications as urban, peri-urban, rural, intensive, semi-intensive,extensive, small-scale, etc. with a more focused "taxonomy"]. Commercial activities are profitable and managed/operated as businesses: aqua-businesses. The flip side [corollary] of the coin from commercial is"non-commercial" -- perhaps correlated with "subsistence": these are activities that are not managed as businesses but that generate a wide variety of benefits to the beneficiaries. There have been suggestions that this dichotomy is equivalent to fish farmers versus farmers with ponds or farm ponds versus fishponds [obviously the discussion referring to more systems than just ponds]. Most national programmes are composed of a large number of farmers with ponds and significantly fewer fish farmers -- albeit that production for the large group is significantly lower than aggregate production form the smaller group. Taking this approach back to the drainage structure, a commercial fish farmer [including those with micro- and small-scale enterprises]will use a drainage devise that is the most profitable -- not only in terms of cost of installation but also in terms of operating cost [e.g., how long it takes to drain and how much maintenance it requires]. The non-commercial farmer with a farm pond will use whatever is available to provide functionality. As with most issues, there is no right answer, but there are right approaches. Monks, standpipes inside, standpipes outside, plugged drains, breaking-the-levee, and others are all acceptable options and there will be a best fit for a given situation. The challenge for those involved in research and extension is not to preach one size fits all. One of the lessons we hopefully have learned over the past decades is that the cookbook approach, which may have been helpful in "implanting" aquaculture, is now, in most cases, antiquated -- each farm, farmer and enterprise has a mix and match of technologies that will work best to provide the anticipated results based on the management objective[s]. In closing, it is perhaps useful to apply this to one of my favorite subjects: stocking densities. Here too there is no one size fits all. Stock in what you what to get out. Nature and biology apply, and each system will have a carrying capacity. Knowing this and knowing the size you want to harvest will give you the stocking rate -- you, of course, do not automatically get more out when you put more in. Good harvests, both commercial and non-commercial, to all, John -----Original Message----- From: sarnissa-african-aquaculture-bounces(a)lists.stir.ac.uk on behalf of Raymond Mwangata Sent: Sat 3/6/2010 8:29 AM To: sarnissa-african-aquaculture(a)lists.stir.ac.uk Cc: Subject: Re: [Sarnissa-african-aquaculture] monks and standpipes thanks for your observation.but i would relate this to the cost of the two.most of the ponds am seeing in east Africa are semi intensive systems and are owned by small scale fish farmers at subsistence level.this therefore translates the fact that its cheaper to get a 2 meter PVC pipe as drainage structure compared to a monk which requires building materials and cost of labour which most farmers can not afford. regards, Raymond Ministry of fisheries development. Nakuru fisheries station Rifty valley region.Kenya. cell: +254722902914 http://lists.stir.ac.uk/cgi-bin/mailman/listinfo/sarnissa-african-aquacultu… _________________________________________________________________ Hotmail: Free, trusted and rich email service. https://signup.live.com/signup.aspx?id=60969 _______________________________________________ Sarnissa-african-aquaculture mailing list Sarnissa-african-aquaculture(a)lists.stir.ac.uk http://lists.stir.ac.uk/cgi-bin/mailman/listinfo/sarnissa-african-aquacultu…