<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=utf-8">
<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 3.2//EN">
<HTML>
<HEAD>

<META NAME="Generator" CONTENT="MS Exchange Server version 6.0.6396.0">
<TITLE>FW: Faces thought you would be interested in this [NYCLAW] DigestNumber 379</TITLE>
</HEAD>
<BODY dir=ltr>
<DIV>&nbsp;from New York trade union anti-war site<BR><BR></DIV>
<BLOCKQUOTE dir=ltr style="MARGIN-RIGHT: 0px">
  <P><FONT size=2>Message: 
  1&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<BR>&nbsp;&nbsp; Date: Tue, 
  20 Jul 2004 13:36:41 -0000<BR>&nbsp;&nbsp; From: NYCLAW<BR>Subject: LABOR 
  STATEMENTS:&nbsp; Media Blackout on Antiwar Labor<BR><BR><A 
  href="http://www.ilcaonline.org/modules.php?op=modload&amp;name=News&amp;file=article&amp;sid=">http://www.ilcaonline.org/modules.php?op=modload&amp;name=News&amp;file=article&amp;sid=</A><BR>235&amp;mode=thread&amp;order=0&amp;thold=0<BR><BR>Media 
  Blackout: Media Blackout Story of U.S. Labor Opposition to 
  Iraq<BR>War<BR>Posted by : DavidSwanson on Monday, July 19, 2004 - 06:55 
  AM&nbsp;&nbsp;&nbsp;<BR>&nbsp;&nbsp;<BR>By David Swanson, <A 
  href="http://ILCAonline.org">http://ILCAonline.org</A><BR>Part of the Media 
  Blackout series on underreported labor stories<BR><BR>Recently the two biggest 
  stories in the U.S. news media have been the<BR>war in Iraq and the 
  presidential election campaign. Labor unions have<BR>been part of a number of 
  major stories on the presidential campaign,<BR>especially stories about 
  Senator Kerry's selection of John Edwards as<BR>a running mate.<BR><BR>But 
  labor has not been part of stories on the war. There was some<BR>reason for 
  that up until a few weeks ago. The AFL-CIO has not taken a<BR>position on the 
  war, and most of the international unions have<BR>followed suit. That changed 
  at the conventions last month in<BR>California of the Service Employees 
  International Union (SEIU) and the<BR>American Federation of State, County, 
  and Municipal Employees<BR>(AFSCME). Kerry spoke at both conventions, and his 
  speeches received<BR>significant media coverage.<BR><BR>What did not receive 
  coverage and should have was that both SEIU and<BR>AFSCME passed resolutions 
  at their conventions supporting the<BR>immediate withdrawal of U.S. troops 
  from Iraq. These strongly worded<BR>resolutions passed by two of the largest, 
  most politically active<BR>labor unions in the country -- two unions that have 
  received<BR>substantial coverage from national political reporters on 
  other<BR>stories -- were quickly followed by passage on July 13 of a 
  similar<BR>resolution by the California Labor Federation, the largest 
  state<BR>federation within the AFL-CIO. Together, these three 
  organizations<BR>represent close to 5 million union members. Other union 
  conventions<BR>will be addressing the issue throughout the summer, a 
  remarkable<BR>development and a striking contrast to labor's behavior during 
  the<BR>Vietnam War.<BR><BR>It should be noted that other unions, both 
  internationals and locals,<BR>have led the way on this issue, including the 
  International Longshore<BR>and Warehouse Union (ILWU) which took a strong 
  stance against the war<BR>at its May 2003 International Convention, and later 
  backed that up<BR>with a resolution in support of Iraqi workers' right to 
  organize. The<BR>ILCA passed a resolution in support of Iraqi workers' right 
  to<BR>organize in November 2003.<BR><BR>Extensive Nexis searching on July 17 
  turned up virtually no coverage<BR>during the past 60 days of U.S. labor 
  opposition to the war. The few<BR>exceptions: a story in the Nation Magazine 
  by independent labor<BR>reporter/photographer David Bacon touched on the 
  topic. An Associated<BR>Press story from the AFSCME convention covered a 
  speech by a U.S.<BR>soldier formerly held prisoner in Iraq but made no mention 
  of AFSCME's<BR>resolution, and the soldier was not opposed to the war. Oh, and 
  Fox<BR>News (Special Report With Brit Hume) on July 3 mentioned 
  an<BR>organization that's rather hard to find in corporate media: U.S. 
  Labor<BR>Against the War (a large and active coalition of unions opposed to 
  the<BR>war) -- but the point of briefly mentioning USLAW was to accuse it 
  and<BR>other "Bush-hating" groups of planning to "sabotage the 
  Republican<BR>Convention."<BR><BR>It's not that media have entirely refused to 
  inform the public of this<BR>story, it's just that the outlets doing so are 
  neither well funded nor<BR>tracked by Nexis. Google searches turn up stories 
  on the<BR>ILCAonline.org website from the ILCA, from Press 
  Associates<BR>Incorporated (a wire service used by many labor papers), and 
  from<BR>AFSCME, as well as stories from FrontPageMag.com, Zmag.org, 
  People's<BR>Weekly World, Workday Minnesota, Socialist Worker, Workers' 
  World,<BR>Labor Educator, Under News, Anti-Imperialism, and many other labor 
  and<BR>alternative online publications, discussion lists, and 
  blogs.<BR><BR>The story of US labor opposition to the war appears to be a 
  prime<BR>example of the corporate media's blackout of labor's issues, and 
  yet<BR>another argument for devoting our energies to building stronger 
  labor<BR>media.<BR><BR>Details on Nexis searches performed:<BR>1. ("organized 
  labor" w/s Iraq) AND (Iraq w/3 war) = five articles,<BR>none relevant<BR>2. 
  ("labor union" w/s Iraq) AND (Iraq w/3 war) = 15 articles, 
  none<BR>relevant<BR>3. "labor union" w/s Iraq = 45 articles, including the 
  Nation and AP<BR>stories mentioned above but nothing else related<BR>4. USLAW 
  = two articles, one unrelated and the other the same Nation<BR>article<BR>5. 
  "labor against" AND war = 31 articles, including the Nation article<BR>again 
  and the Fox News story mentioned above<BR>6. AFSCME AND Iraq = 24 articles, 
  none relevant<BR>7. SEIU AND Iraq = 22 articles, none relevant<BR>8. 
  "California Labor Federation" = 46 articles, none relevant<BR><BR>David 
  Swanson is Media Coordinator for the International Labor<BR>Communications 
  Association (ILCA) at <A 
  href="http://ILCAonline.org">http://ILCAonline.org</A><BR><BR><BR><BR><BR>________________________________________________________________________<BR>________________________________________________________________________<BR><BR>Message: 
  2&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<BR>&nbsp;&nbsp; Date: Tue, 
  20 Jul 2004 22:26:31 -0000<BR>&nbsp;&nbsp; From: NYCLAW<BR>Subject: Protest at 
  DNC--7.25 (ANSWER)<BR><BR>AN OPEN APPEAL TO THE ANTI-WAR MOVEMENT<BR><BR>BUSH 
  &amp; KERRY MUST BE TOLD<BR>BRING THE TROOPS HOME FROM IRAQ NOW!<BR><BR>RALLY 
  AND MARCH AT THE DNC<BR>Sunday JULY 25, Boston Commons, 12 noon<BR><BR>A 
  HISTORIC CHALLANGE FOR OUR MOVEMENT. Democratic Party<BR>Presidential 
  Candidate John Kerry has made it as clear as<BR>day that he supports the 
  continued occupation of Iraq by<BR>upwards of 140 thousand U.S. troops and a 
  smaller number<BR>of troops from other countries, indefinitely. Kerry 
  has<BR>said that he is prepared to send more U.S. troops to Iraq<BR><BR>and 
  Afganistan. He supports the criminal apartheid wall<BR>that is imprisoning the 
  Palestinian people. He supports<BR>Bush's kidnapping of President 
  Jean-Bertrand Aristede of<BR>Haiti, and the occupation of that country by U.S. 
  troops.<BR>He has vowed to continue Bush's war and do a better job<BR>off 
  pulling in "our allies".<BR><BR>Now is not the time to hesitate. Those of us 
  who have been<BR>marching against Bush's wars for almost 2 and one 
  half<BR>years must not allow misplaced concerns over not doing<BR>anything 
  that might hurt Kerry and help Bush keeps us<BR>from bringing a strong, and 
  defiant anti-war message to<BR>the streets of Boston during the DNC.<BR><BR>IF 
  we are not out in force at both the DNC AND the RNC we<BR>will send a 
  dangerous message that we will surely regret.<BR>The message? Kerry has tamed 
  and gagged the anti-war<BR>voices, just as he effectively stopped the 
  Kucinich<BR>forces from calling for the troops to be brought home 
  now.<BR><BR>We must converge on Boston at the major anti-war rally 
  on<BR>Sunday July 25 sponsered by International ANSWER and many<BR>others, to 
  scream at the top of our voices that niether of<BR>the pro-war candidates have 
  a pass from us to keep the<BR>troops in Iraq for 6 more years are 6 more 
  months.<BR><BR>Join us to say:<BR>Bring the troops home now!<BR><BR>The week 
  of protest will kick off with a permitted rally<BR>in Boston Common on Sunday, 
  July 25 at 12 noon, to be<BR>followed by a march on the Fleet Center, site of 
  the DNC.<BR><BR>for more information, call (617) 
  522-6626<BR>www.answerboston.org<BR>info@answerboston.org<BR>&nbsp;<BR><BR><BR>March 
  on the DNC!<BR>Sunday, July 25<BR>call the 617-522-66226<BR>www.iacboston for 
  more information<BR><BR><BR>Iraq War Crimes Tribunal<BR>Thursday, August 
  26<BR>call 212-633-6646 for more information<BR>www.PeopleJudgeBush.org for 
  more information<BR><BR><A 
  href="http://www.iacenter.org">http://www.iacenter.org</A><BR>iacenter@iacenter.org<BR><BR><BR><BR><BR>________________________________________________________________________<BR>________________________________________________________________________<BR><BR><BR><BR>------------------------------------------------------------------------<BR>Yahoo! 
  Groups Links<BR><BR>&lt;*&gt; To visit your group on the web, go 
  to:<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp; <A 
  href="http://groups.yahoo.com/group/LaborAgainstWar/">http://groups.yahoo.com/group/LaborAgainstWar/</A><BR><BR>&lt;*&gt; 
  To unsubscribe from this group, send an email to:<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 
  LaborAgainstWar-unsubscribe@yahoogroups.com<BR><BR>&lt;*&gt; Your use of 
  Yahoo! Groups is subject to:<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp; <A 
  href="http://docs.yahoo.com/info/terms/">http://docs.yahoo.com/info/terms/</A><BR><BR>------------------------------------------------------------------------<BR><BR><BR><BR></FONT></P></BLOCKQUOTE>

</BODY>
</HTML>