<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=iso-8859-1">
<META content="MSHTML 6.00.2800.1400" name=GENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff>
<DIV><FONT face=Arial size=2><A 
href="http://www.abs-cbnnews.com/NewsStory.aspx?section=Opinion&amp;OID=47971">http://www.abs-cbnnews.com/NewsStory.aspx?section=Opinion&amp;OID=47971</A></FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV>
<TABLE cellSpacing=0 cellPadding=0 width=430 border=0>
  <TBODY>
  <TR>
    <TD class=text>
      <DIV>Monday, March 29, 2004 12:14 AM</DIV>
      <DIV><FONT size=5></FONT>&nbsp;</DIV>
      <DIV><FONT size=4>War as a media spectacle</FONT></DIV>
      <DIV><B></B>&nbsp;</DIV>
      <DIV><B>By BENJIE PINEDA</B><BR>Special to TODAY </DIV>
      <DIV>
      <P class=text>
      <P class=text><I>Benjie Pineda is the executive director of the Service 
      Group for&nbsp; National Legislation, or Signal.</I> 
      <P class=text>
      <P class=text>That the use of overwhelming force by the US-led coalition 
      in the invasion of Iraq on March 20 last year would lead to the fall of 
      Baghdad was from the very start a foregone conclusion. Any form of 
      resistance expected from the Iraqi military, no matter how valiant or 
      barbaric (like the use chemical and biological weapons), was simply to be 
      no match to the superiority of the invading forces’ weaponry. It was 
      destined to be a lopsided war. 
      <P class=text>
      <P class=text>The “shock and awe” operations launched by the invading 
      forces quickly unfolded, not to have instantly shocked Saddam’s forces but 
      was so presented by the Western media to inspire “awe” among everyone else 
      around the globe at the military might of the world’s lone superpower. 
      Before any single Iraqi soldier got shocked by the monstrous and 
      unrelenting bombardment of Baghdad and various other places in Iraq, 
      thousands of Iraqi civilians were sent scampering for safety, trembling 
      with fear and probably forever shaken. 
      <P class=text>
      <P class=text>The preparations for war coverage of the giant international 
      television networks had long been made. The minute the first bombs were 
      dropped on Iraq, the broadcast programs that immediately followed, 
      including the studio props used, were all well in place. Competition was 
      expected. What was troubling was that journalistic competition was shaped 
      around a militarist-sensationalist presentation of the war. This was 
      apparently the lesson drawn from the same nature of coverage of the 
      earlier Gulf War by the Cable News Network or CNN -- with the network 
      profiting heavily both financially and strategically in terms of global 
      positioning. Thus, in the Iraq War, studio anchors and field reporters, 
      assisted by a phalanx of so-called military and defense experts, all 
      joined in the broadcast of an o-going war in a mood and tempo not quite 
      different from the coverage of a sports or entertainment event. </P>
      <P class=text>Because the US-based networks and the US-led coalition 
      command fed the international media with what were obviously sanitized 
      reports on developments regarding the war, mass viewers all over the world 
      were somehow spared a little trauma while being treated to a spectacular 
      gala of weaponry by the invading forces. 
      <P class=text>
      <P class=text>Selective screening of facts, however, presents a different 
      problem altogether. 
      <P class=text>
      <P class=text>Since its debacle in the Vietnam War, the United States has 
      come to effectively use the mass media as an extension of the battlefield, 
      where psywar operations are to be conducted with equal ferocity. Not only 
      the mass audience but the media people as well have become unwitting tools 
      in a nasty propaganda war. 
      <P class=text>
      <P class=text>Many journalists like Tom Brokaw, who are understandably 
      patriotic American citizens first, can be blatant in their role as 
      purveyors of US war propaganda. Still, others desperately tried to hide 
      their bias, only to be later betrayed by their body language, facial 
      expression, choice of words, and “slip-of-the-tongues.” Was it not 
      revealing of this verity that only the independent Arabic Al Jazeera 
      network gave an invasionist spin to the raising of the American flag in 
      the city of Umm Qsr by the American marines? That flag was later ordered 
      pulled down precisely to avoid an invasionist image of the coalition 
      forces. 
      <P class=text>
      <P class=text>The mainstream Western media indeed chose to see things 
      differently. Television news was replete with reporters putting every bit 
      of qualifications and questions regarding the various pronouncements by 
      the Iraqi military, while shamelessly taking the words of the Pentagon 
      hook, line and sinker, as the official interpretation of the events 
      unfolding. 
      <P class=text>In this particular war, confusion seemed to be the order of 
      the day -- but confusion only as defined by the invading coalition forces. 
      The tack of the US-led coalition, in practical alliance with the 
      mainstream Western media, was to deluge the international audience with 
      unverified information, only to much later clarify the truth amid further 
      overload of more disinformation. Therefore the truth is, in print media 
      parlance, “buried on page five.” 
      <P class=text>
      <P class=text>But this war involved not only the military protagonists but 
      also the other forces outside of the military confrontation. At the other 
      side of the war was the international movement against it. The two main 
      contending forces, from a larger perspective, were the actual war versus 
      the peace movement. Thus, the peace marches and other forms of action 
      waged in various parts of the world against the invasion should have been 
      given equal attention by the media. 
      <P class=text>
      <P class=text>Only token attention was given to developments in the 
      international peace efforts because the latter only served to dampen the 
      war atmosphere. Peace efforts are very seldom sensationalist and therefore 
      not good material for sustained news coverage like a war. Hundreds of 
      thousands of people marching in protest of military aggression present a 
      still tame image, compared to the bombardment of a country with the latest 
      weaponry and munitions that technology can offer. Truly, the war as a 
      spectacle never fails in the world of journalistic enterprise and 
      competition that is dictated no less by the quest for profit. 
      <P class=text><BR>
      <P class=text><BR>
      <P class=text>Please send your comments or feedback to <A 
      href='mailto:"newsfeedback@abs-cbn.com"'>newsfeedback@abs-cbn.com</A> 
      <P class=text><BR>
      <P class=text><I>BENJIE PINEDA/TODAY</I></P>
      <P class=text><BR>&nbsp;</P></DIV></TD></TR></TBODY></TABLE><!--flash news header--></DIV></BODY></HTML>