<div dir="ltr"><div>Hi All,</div><div><br></div><div>We've created a more inclusive, validated, open alternative to the Reading the Mind in the Eyes Test (RMET). <b>Paper <a href="https://link.springer.com/article/10.3758/s13428-023-02323-x">here</a>.</b> Press release <a href="https://www.wellesley.edu/news/an-accurate-and-inclusive-test-of-mindreading-the-multiracial-reading-the-mind-in-the-eyes-test">here</a>. <br></div><div><br></div><div>Freely downloadable from OSF (<a href="http://osf.io/ahq6n">osf.io/ahq6n</a>) are both open test materials and <b><u>large</u></b> normative/validity data sets. Data includes item-by-item information to enable detailed reliability/item analyses. <br></div><div><br></div><div>Jeremy</div><div><br></div><div>p.s. Figure 2 in the paper summarizes some of why we thought a new, inclusive (racially diverse and non-gender-stereotyped) version was worthwhile; and Table S2 in <a href="https://static-content.springer.com/esm/art%3A10.3758%2Fs13428-023-02323-x/MediaObjects/13428_2023_2323_MOESM1_ESM.docx">Supp info</a> includes some choice quotes from our TestMyBrain.org participants and ManyBrains.net researchers about the original RMET. </div><div><br></div><div><img src="cid:ii_lvuwhw7e0" alt="image.png" width="499" height="202"><br><br></div></div>